— 3'20 — 



Häutchen von Eisenoxydhydrat her, aber die roten Mergel im Kreuzgraben enthalten eine Menge von 

 Quarz- und Hörnst ein- Körnern , die man bereits mit der Lupe unterscheiden kann, während organische 

 Reste zu fehlen scheinen. Auch kleine Bröckchen grauen Mergels sind in ihnen eingeschlossen. Die 

 Mergel vom Brunnkaar stellen dagegen ein äußerst fein pelitisches, kalkig-toniges Gestein dar, welches 

 ganz erfüllt von Foraminiferengehäusen ist, während größere Mineralkörner vollkommen fehlen. Man 

 kann daher wohl annehmen, daß die roten Mergel im Kreuzgraben sich unfern des Ufers gebildet haben, 

 und daß sie ihre rote Farbe und gröberkörnige Textur einer direkten Einschwemmung terrigenen 

 Materials verdanken. Die Verwitterungsprodukte von marinen Kalken sind ja häufig intensiv rot gefärbt 

 und bestehen aus Kieselsäure, Tonerde und Eisenoxyd bezw. Eisenoxydhydrat. Daß sie an der Nordseite 

 des Gosautales auf die Gegend des heutigen Kreuzgrabens beschränkt sind, erklärt sich leicht durch die 

 Annahme, daß hier zur Zeit des Absatzes der Gosauschichten ein Wasserlauf mündete, der vielleicht 

 bei einer Wetterkatastrophe eine gewaltige Menge eines Terra rossa-ähnlichen Tonschlammes aus dem 

 von ihm entwässerten Kalkgebiete dem Kreidemeer zuführte. Dagegen haben sich die feinen , roten 

 (und auch weißlichen) Mergel des Höhenzuges Brunnkaar-Höhkögerl weiter entfernt vom Lande und in 

 größerer Tiefe abgesetzt. Erstere Mergel sind mit dem heutigen Rotschlamm zu vergleichen, jenen 

 lateritisch verfärbten Absätzen einiger großer Ströme, letztere mehr dem heutigen roten Tiefseeton. 

 Mit der Frage, wie sich die Gosauschichten zu der Überschiebungstheorie von Teemier 1 ver- 

 halten, hat sich schon de Grossouvrb beschäftigt 2 , doch glaube ich diesen Punkt nicht völlig mit Stillschweigen 

 übergehen zu sollen, sondern nach meinen Studien in jenen Schichten wenigstens zu derselben Stellung 

 nehmen zu sollen. Aus der oben gegebenen speziellen Beschreibung ergibt sich, daß jener Schichten- 

 komplex eine so regelmäßige Aufeinanderfolge der einzelnen Lagen und so geringe Störungen in seinen 

 Lagerungsverhältnissen zeigt, daß man sich mit dem Gedanken eines Transportes desselben von Süden 

 her unmöglich befreunden kann. Welch' regelmäßige Beziehungen finden zwischen dem Auftreten der 

 Konglomerate und der Triasgrenzen statt! Die noch im Zimmergraben so häufigen Riffkorallen und 

 — wenigstens ehemals — auch Hippuriten verschwinden plötzlich nördlich davon gegen die brackischen 

 Ablagerungen unterhalb der Neualpe hin. Man kann sich kaum vorstellen, daß dies alles, auch wenn 

 die Trias mit überschoben wurde, bei einem derartig weiten Transport so ungestört erhalten geblieben 

 sein sollte. Mindestens müßte man eine ganze Reihe von »Zufällen« zur Erklärung annehmen. Diejenigen 

 Störungen, die man tatsächlich beobachtet hat, lassen sich völlig ungezwungen auf eine später eintretende 

 Faltung zurückführen. Wurde dann durch Erosion der eine Flügel einer solchen Falte zerstört, so 

 konnte leicht die Erscheinung eintreten, daß die Schichten des erhaltenen Flügels gegen die angrenzenden 

 Triaskalke einfielen. (Brunstloch, Traunwand). In anderen Fällen, wie in dem kohlenführenden Komplex 

 bei Grünbach, liegt dagegen jener Erscheinung eine förmliche Überkippung der Schichten zu Grunde. 

 Durch diese Faltung erklärt sich ferner die verschiedene Meereshöhe in der man bei Gosau ein und 

 denselben geologischen Horizont antrifft. Nach meiner Ansicht sprechen alle Beobachtungen, die man 

 in den von mir speziell studierten Kreidegebieten von Rußbach, Gosau und Grünbach machen kann, dafür, 



1 Termier, Les nappes des Alpes orientales et la synthese des Alpes. Bull. Soe. geol. de France. Ser. IV, T. III, 

 p. 711, 1903. 



2 A. de Grossouvre , Sur les conches de Gosau considerees dans leurs rapports avec la theorie du charriage. Bull. 

 Soc. geol. de France. Ser. IV, T. IV, p. 765, 1904. 



