326 — 



indem er sehr nahe an den Ventralrand gerückt ist; der hintere Zahn, von etwas breiter, gerundet- 

 vierseitiger Form liegt mit seinem Oberrande in gleicher Höhe wie das innere Ende der Schloßfalte, so 

 daß eine von letzterem zum Ende des vorderen Pfeilers gezogene Linie ihn nur in seiner obersten 

 Partie durchschneidet. Die Muskelapophyse ist von länglich-elliptischer Form und ebenfalls wie der 

 hintere Schloßzahn weit nach innen gerückt, so daß sie mit ihrer Hälfte über den vorderen Pfeiler 

 hervorragt. 



Von Hipp, gosaviensis unterscheidet sich daher dieses Exemplar durch die dickere und kürzere 

 Schloßfalte, vielleicht auch durch Pusteln auf der Oberschale. Man könnte nach beiden Eigenschaften 

 Hipp, sulcatus denken, der bei Gosau gerade in dem Niveau vorkommt, aus dem das betreffende Stück 

 stammt, doch liegt bei jener Art die Muskelapophyse vielmehr zurück und der vordere Pfeiler ist an 

 der Basis nicht eingeschnürt. 



Das beschriebene Exemplar stammt aus dem Brunstloch bei Gosau und wurde zusammen mit 

 an Hipp, sulcatus, Hipp. Boehmi und Batolites tirolicus gefunden. Es befindet sich in der Sammlung des 

 Verf. (N. 3838). 



Hippurites cf. Boehmi Douv. 



1897. Hippurites Boehmi Douv. Etudes sur les rudistes, 1. c. p. 197, PL XXX, Fig. 1 u. 2, PI. XXXIV, P. 7. 

 1897. Hipp. Chalmasi Douv. L. c. p. 210, PI. XXXIV, F. 3 n. 4. 



1904. Vaccinites Boehmi Toucas. Etudes sur la Classification et l'evolution des Hippurites. 2. pt. p. 101, F. 159 u. 160, 

 PI. XIV, F. 3. 



1. Exemplar. (Sammlung des Verfassers No. 3840.) 

 Taf. XXV, Fig. 7. 



Die Berippung der Unterschale gleicht derjenigen von Hippurites Boehmi; die Oberschale ist 

 konvex und zeigt denticulierte Poren; die Radialkanäle sind bis 2 mm breit. Die Schloßfalte ist ziemlich 

 dick, viel breiter als bei typischen Exemplaren des Hipp. Boehmi; in dieser Beziehung gleicht sie derjenigen 

 von Hipp. Chalmasi Douv. (1. c. PL XXXIV, Fig. 4), welcher tatsächlich von Toucas mit Hipp. Boehmi vereinigt 

 wird. An ihrem Ende ist sie ausgehöhlt und trägt ein Ligament. Der vordere Pfeiler ist ein wenig 

 länger als die Schloßfalte, bei Hipp. Boehmi ein wenig kürzer. An der Basis ist er ziemlich stark 

 eingeschnürt. Der hintere Pfeiler ist wiederum etwas länger als der vordere und so stark eingeschnürt, 

 daß seine Verbindung mit der äußeren Schale geradezu fadenförmig erscheint. Die gegenseitigen Ent- 

 fernungen der drei Falten sind die gleichen wie bei Hipp. Boehmi und zwar stimmen sie am besten mit 

 dem von Douville Taf. XXX, Fig. 2 abgebildeten Exemplar überein. Der vordere Hauptzahn ist sehr 

 weit nach vorn und gleichzeitig etwas gegen den Dorsalrand gerückt, so daß eine akzessorische Höhlung 

 nicht zur Ausbildung kommt. Der hintere Zahn ist rel. klein, doch breit, nicht lamellenförmig, seine 

 Mitte hegt dem Ende der Schloßfalte ungefähr gegenüber. Gleiches gibt auch Douvili/g an (1. c. p. 198). 

 Betrachtet man jedoch Taf. XXX, Fig. 1 die von ihm ausdrücklich als »type de 1' espece« bezeichnet 

 wird, so gewahrt man, daß nicht einmal das innere Ende des hinteren Zahnes dasjenige der Schloßfalte 

 erreicht; hierin entspricht vielmehr Fig. 2 völlig der Beschreibung. Die Muskelapophyse ist ziemlich 

 oval, nach außen gerundet, nach innen jedoch zugespitzt, sie liegt ziemlich tief in der Bucht zwischen 

 der Schloßfalte und dem vorderen Pfeiler, überragt jedoch das innere Ende des letzteren etwas. 



