A 'JG 3 1897 



Ueber Isehyodus suevieus nov. sp. 



Ein Beitrag zur Kenntniss der fossilen Holocephalen 



von 



E. PhiÜppi in Tübingen. 



Mit Tafel I, II. 



In den mesozoischen Formationen sind Ueberreste der merkwürdigen Selachierfamilie der Chimären 

 nicht all zu selten. Zumeist sind es allerdings isolirte und teilweise recht fragmentäre Zähne, nach denen 

 die Aufstellung der zahlreichen Genera und Arten erfolgt ist; zusammenhängende Gebisse sind selten, noch 

 seltener Ueberreste des Knorpelskeletes. Das erste vollständige Skelet, dessen Erhaltungszustand allerdings 

 recht mangelhaft ist, entdeckte Quenstedt l auf einer Solenhofener Platte in der Sammlung des Landarztes 

 Häbeelein in Pappenheim ; dasselbe gelangte später in die Münchner paläontologische Sammlung und wurde 

 von Wagnek 2 und eingehender von Riess 3 beschrieben. Ausser dem vollständiger erhaltenen Gebiss und 

 dem Rückenstachel zeigt dieses Exemplar nur den Verlauf der Rückenflosse und der Schleimkanäle im 

 Körper mit einiger Deutlichkeit. Im Jahre 1862 beschrieb Hebhann v. METer 4 ein bedeutend besser er- 

 haltenes Skelet, ebenfalls aus Solenhofen stammend, das die ungefähren Grössenverhältnisse und die Lage 

 der einzelnen Skeletelemente gegeneinander deutlich erkennen lässt, ohne jedoch einen detaillirten Vergleich 

 mit recenten Chimären zu gestatten. Theile eines Chimärenschädels bildete ferner Egebton 6 aus dem Lias 

 von Linie Regis ab; besonders der Stachel der Rückenflosse und der Stirnstachel sind an seinem Exemplar 

 vorzüglich erhalten. Endlich erwähnt Riess in der bereits citirten Arbeit, abgesehen von einigen Platten 

 mit Fragmenten der Chagrinhaut und der Wirbelsäule, ein weiteres, vollständiges Skelet aus dem Platten- 

 kalke von Eichstätt, das nach seiner Beschreibung allerdings mindestens ebenso fragmentär sein dürfte, wie 



1 Qüensxedt. Petrefactenkunde. 1. Aufl. S. 185. 



2 Abhandlungen der mathematisch-physikalischen Klasse der Kg]. Bayerischen Academie der Wissenschaften. IV. Bd. 

 2. Abtheilung. S. 286 ff. 



3 Palaeontographica XXXIV. S. 1 ff. Daselbst auch Uebersicht der Litteratur über fossile Chimaeren. 



4 Palaeontographica VII. S. 14-18. 



5 Quarterly Journal of the Geological Society of London 1871. Vol. XXVII, 1, S. 275—279. 



Palacoutographica. Bd. XLIV. 1 



