Unterkieferzalin. 5 



förmigen Verlauf durch das Hervortreten zweier schwacher Erhöhungen, denen auf der Innenfläche des 

 Zahnes Reibhügel entsprechen. Auf der Aussenfläche bezeichnet eine scharf abgegrenzte Linie die Stelle, 

 bis zu welcher der Zahn von Weichteilen begrenzt war, sie verläuft ungefähr von der Mitte des Symphysal- 

 randes schräg gegen das erste obere Drittel des dem Oralrande sich anschliessenden Aussenrandes. Unter- 

 halb derselben ist die Aussenfläche stumpf und die Haversischen Kanäle treten deutlich hervor, während 

 sie oberhalb der Linie von einer ziemlich dicken, stark glänzenden Schicht (Schicht s. bei Riess) bedeckt werden. 



Auf der Innenseite treten drei Reibhügel sehr deutlich hervor, ein grosser ovaler, etwas vom Oral- 

 rande entfernt, und zwei kleinere, nahe dem oberen und unteren Ende des grossen, unmittelbar am Oral- 

 rande gelegen. Von diesen beiden Reibhügeln übertrifft der hintere den vorderen bedeutend an Grösse; 

 ihre vordere Grenze wird durch die bereits erwähnten Vorsprünge des Oralrandes bezeichnet. Ein vierter 

 Reibhügel, von abweichender Structur, unmittelbar am Vorderrande des Zahnens gelegen, ist auf Platte III 

 nur angedeutet, tritt jedoch bei einem isolirten Zahne von Schnaitheim Taf. I, Fig. 3 und dem von 

 Quexstedt als CMmaera Schübleri beschriebenen Zahnfragment sehr deutlich hervor; er soll bei Besprechung 

 der Zahnstructur eingehender behandelt werden. 



Da sowohl die generische wie die specifische Bestimmung fossiler Chimären sich vorwiegend auf 

 die Form des Unterkieferzahnes stützt, so thut man gut daran, diesbezügliche Betrachtungen an dieser 

 Stelle auszuschliessen. Was die generische Stellung der untersuchten Stücke anbelangt, so gehören die 

 Unterkieferzähne sämmtlich auf Grund der Beschaffenheit ihrer Symphysalfläche und der Form der Reib- 

 hügel der Gattung Ischyodus an. Etwas schwieriger gestaltet sich die Stellungnahme zu den bisher be- 

 kannten Arten, da dieselben nicht selten auf Grund von recht ungenügendem Material aufgestellt worden sind. 



Die bisher bekannten oberjurassischen Ischyodus- Arten lassen sich nach der Form des Unterkiefers 

 im allgemeinen in zwei Formengruppen unterbringen. Die eine Gruppe enthält die Arten mit stark hervor- 

 tretenden Oralhügeln (so nenne ich der Kürze wegen die beiden Erhebungen auf dem Oralrande) und weit 

 nach vorn vorspringenden scharfen Schnabel. Der extremste Vertreter dieser Abtheilung ist Ischyodus 

 Schübleri, den Riess wohl mit vollem Recht mit Ischyodus rostratus H. v. Met. vereinigt. Die andere 

 Formeiireihe umfasst Unterkieferzähne mit nur schwach wellenförmiger Orallinie und breitem, wenig hervor- 

 tretendem Schnabel; ihr typischer Vertreter ist Ischyodus Toivnsendii Buckx. mit dem Ischyodus Quenstedti 

 Wagx. sp. wohl ident sein dürfte; ebenfalls hierher gehört Ischyodus avitus H. v. Met. sp., der möglicher- 

 weise nur ein junges Exemplar von Ischyodus Toivnsendii Bttckl. ist. 



Drei von den mir zur Untersuchung vorliegenden Zähnen (die auf Platte III, IV, und ein isolirter 

 Zahn von Schnaitheim) nehmen im allgemeinen eine Mittelstellung zwischen diesen beiden Gruppen ein; 

 Oralhügel und Schnabel springen nicht so weit vor, als dies bei Ischyodus Schübleri Qu. sp., dessen Original 

 mir vorliegt, der Fall ist ; im allgemeinen schliesen sich aber unsere Exemplare viel enger an diese Gruppe 

 als an die des Ischyodus Toivnsendii Buckl. an. Untereinander variiren diese Zähne etwas; das kleinste 

 Exemplar auf Platte III zeigt den am stärksten gewellten Oralrand, während bei dem grossten, dem isolirten 

 Zahn von Schnaitheim, die Oralhügel fast verschwunden sind; der Unterkieferzalin auf Platte IV nimmt 

 sowohl seiner Grösse wie der Form seiner Oralhügel nach eine Mittelstellung ein. Ich möchte diese Unter- 

 schiede, da die Form der Zähne in allen übrigen Punkten durchaus mit einander übereinstimmt, für Alters- 

 verschiedenheiten ansehen, im Gegensatz zu Riess. Dieser Forscher nimmt zwar auch ah, dass der. Oralrand 



