6 E. Philippi, über Iscbyodus suevicus. 



des Unterkieferzahns sich mit dem Alter verändert, aber in entgegengesetzter Richtung, so dass aus Formen 

 mit schwachwelliger Oralkante sich solche mit deutlich vorspringenden Oralhügeln entwickeln. ' 



Solange nicht gegenteilige Beobachtungen an recentem Material vorliegen, glaube ich, bei der Be- 

 schaffenheit der vorliegenden Stücke für meine Ansicht die grössere Wahrscheinlichkeit in Anspruch nehmen 

 zu dürfen und bin daher wohl berechtigt, die in Frage kommenden drei Zähne in einer Species zu ver- 

 einigen, für die ich den Namen Ischyodus suevicus vorschlage. 



Ein kleines Fragment eines Unterkieferzahnes, ebenfalls von Schnaitheim, mit stark vorspringendem 

 Schnabel dürfte wohl zu Ischyodus SchüUeri Qu. sp. zu stellen sein. 



Hinterer Oberzahn. 



Auf Platte III, Taf. II, Fig. 2 ist der hintere Oberzahn ebenfalls nahezu vollständig erhalten und macht 

 es möglich, die eingehende Darstellung von Riess in einigen Punkten zu ergänzen. Der hintere Oberzahn be- 

 sitzt einen fünfeckigen Umriss; der innere oder Symphysalrand ist gerade oder schwach nach aussen gebogen, 

 der Hinterrand, der ungefähr in der Verbindungslinie der beiden Unterkiefergelenke liegt, biegt sich in der 

 Mitte etwas nach vorn ein und springt gegen den Aussenrand vor, in derselben Art und Weise, wie dies 

 Newton 2 bei EdapJiodon Reedii Newt. auf Taf. 6, Fig. 3 dargestellt hat. Der Aussenrand verläuft unge- 

 fähr auf ein Drittel der Länge des ganzen Zahnes dem Symphysalrande parallel (bis Punkt g bei Newton) 

 dann biegt er im stumpfen Winkel nach vorn um. Auf diesem Theile des Aussenrandes, ungefähr in 2 / 3 

 seiner Länge von der Umlegungsstelle an gerechnet, macht sich der Vorsprung bemerkbar, an den sich 

 auf der Innenseite der äussere Reibhügel anlehnt (dieser Vorsprung ist bei Edaphodon nur sehr schwach 

 entwickelt und fehlt bei manchen Arten, z. B. der oben citirten, ganz). Die an unserem Exemplar etwas 

 beschädigte Vorderkante bildet mit der Innenkante einen stumpfen Winkel von ca. 120°. Parallel dem 

 Innenrande verlauft auf der Aussenfläche des Zahnes eine tiefe, s i c h nach hinten verbreiternde Rinne. 

 Wenn Riess (1. c. S. 8) meint, dass diese Vertiefung bei Lebzeiten des Thieres von Weichteilen ausgefüllt 

 war, so möchte ich dieselbe lieber mit den leistenförmigen Erhöhungen in Zusammenhang bringen, die auf 

 der Unterseite des Schädels zu bemerken sind; es ist darnach sehr wahrscheinlich, dass diese Apparate zur 

 stärkeren Befestigung des Zahnes dienten. Auf der der Symphysalkante zugewendeten Seite der Rinne 

 beobachtete Riess Austrittsstellen von Gefässen etc.; letztere gelang es mir nicht aufzufinden, wohl aber 

 ist eine Verbreiterung der Haversischen Kanäle an dieser Stelle deutlich wahrnehmbar. Die Grenze der 

 glänzenden Schicht s fällt zuerst mit der oberen Grenze der Rinne zusammen und verläuft dann parallel 

 mit dem vorderen Theile des Aussenrandes nach der Mitte des hinteren, der Symphysalkante parallelen Theils. 

 Von den am hinteren Oberzahn beachteten Reibhügeln sind auf Platte III nur der vorderste und ein Theil 

 des äusseren, an dem erwähnten Vorsprunge gelegenen, zu bemerken. 



1 Riess 1. c. S. 16 bringt infolgedessen den auf Taf. I, Fig. 6 dargestellten Unterkieferzahn mit stark welligem Oral- 

 rande in Verbindung mit dem etwas kleineren Unterkieferzabn von Ischyodus avitus H. v. Mey. sp., Palaeontograpbica X, T. 12, 

 der eine fast glatte Oralkante zeigt. Nach meiner Anschauung dürfte man Zähne wie den von Riess abgebildeten viel eher 

 als Jugendformen etwa der zu dem Nusplinger Material gehörigen Zähne oder nahe verwandter Arten ansehen 



2 Newton, The chimaeroid fishes of the British cretaceous rocks. Memoirs of the geological survy of the united 

 Kingdom, Monograph IV. 



