112 M. Blanckenhorn, zur Kenntniss der Süsswasserablagerungen und Mollusken Syriens. 



der Anhänger der Deszendenztheorie unter den Naturforschern hat ebenso -wie Darwin sich darin gefallen, 

 für die ganze Umformung der organischen Welt lediglich äussere zufällige oder nur lokal wirkende 

 Faktoren als Agens heranzuziehen. So führt Neumayr in den slavonischen Congerien- und Paludinen- 

 Schichten die Ausbildung stark gekielter und geknoteter Typen aus einfachen, glatten Urformen auf die Aus- 

 süssung der betreffenden Seebecken und auf die räumliche Verminderung der Wasserfläche zurück. Oppen- 

 heim l hat dagegen im Jahr 1891 bereits mit Recht hervorgehoben, dass wohl die gleichen Resultate in der 

 Umprägung von Stamna zu bemerken ist, dass aber für die angeführten Ursachen dort durchaus keine Be- 

 lege gegeben sind. Im Gegentheil habe man dort „eher an eine Aussalzung als eine Aussüssung zu denken." 

 So würden wir mit Neumatb's Hypothese „zu der Annahme geführt, dass in beiden Fällen contradiktorisch 

 entgegengesetzte Faktoren die gleichen Resultate gezeitigt haben, was natürlich sehr unwahrscheinlich" ist. 



Die Verhältnisse in Nordsyrien lassen uns noch einen dritten von jenen beiden verschiedenen Fall 

 erkennen. Hier kann weder von einer Aussüssung noch einer Versalzung des Beckens im Räb die Rede 

 sein, da die jungtertiären Süsswasserablagerungen überall unmittelbar dem Eocän aufliegen, über ihnen aber 

 keine marinen oder brackischen Schichten mehr folgen. Die äussern Lebensbedingungen haben also während 

 des Pliocäns in dieser Hinsicht gar keine Veränderungen erlitten. Andererseits scheint sich die Ausdehnung 

 des Beckens nicht verringert, sondern vergrössert zu haben, da die ältesten Thonbänke nur im Norden dicht 

 bei Dschisr esch-Schurr sich vorfanden, das jüngere „Dreissensia-Conglomev&t" aber über das ganze Räb 

 verbreitet ist. So sprechen die in Syrien beobachteten Erscheinungen mit für die von Oppenheim aus- 

 gesprochene Annahme, „dass die Ursachen, welche an den Ufern der Rhone, der Sawe, des Achelous" (und 

 des Orontes) „dieselben Veränderungen in der organischen Welt hervorzurufen im Stande waren, mehr uni- 

 verseller als lokaler Natur waren, dass hier Verhältnisse obwalten, deren Existenz wir wohl constatiren, deren 

 Erklärung und ursächliche Begründung wir aber bei dem jetzigen Stande unserer Kenntnisse noch nicht zu 

 geben in der Lage sind." 



Aehnlich dachte 0. Böttger 1878 2 , als er sagte: „Der Grund zu der auffallenden Variabilität 

 (der Formen in den Binnenfaunen in Südamerika und Osteuropa) ist also kein lokaler, sondern ein ganz 

 allgemeiner, der sich wahrscheinlich über alle Süss- und Brackwasser-Bewohner aller Zeiten und aller Zonen 

 erstrecken dürfte." 



An dieser Stelle geziemt es sich auch auf die vorsichtigen Schlussfolgerungen W. Waagens hinzu- 

 weisen, zu denen dieser Forscher in seiner paläontologischen Musterabhandlung: „Die Formenreihe des 

 Ammonites subradiatus" 3 schon im Jahre 1869 kam: „Der Grund dieser merkwürdigen Erscheinung kann 

 also nicht ausserhalb, nicht in der äusseren Umgebung des Ammoniten, er muss im Ammonitenthier selbst 

 gesucht werden, hier aber kann er nur in einem dem Organismus innewohnenden Gesetze liegen, nach welchem 

 sich derselbe im Laufe der Zeiten verändert. Dieses nun ist ein wesentlicher Punkt, worin ich von den 

 Anschauungen Darwin' s abzuweichen mich gezwungen sehe, da er ja allein von den äusseren Umständen 

 die Entwicklung der Arten abhängig gemacht hat. Gewiss ist nicht zu leugnen, dass die äusseren Umstände 

 diesen Vorgang begünstigten, in vielen Fällen, und ich glaube, dass dies noch häufiger eintrat, denselben 



1 Beiträge zur Kenntniss des Neogen in Griechenland. Zeitschr. der deutsch, geol. Ges. 1891, p. 470. 



2 Die Tertiärfauna von Pembas am oberen Maranon. Jahrb. der k. k. geol. Reichsanstalt Wien, 28. Bd., 1878, p. 604. 



3 Benecke: Geognost. paläont. Beiträge II, p. 239. 



