120 M- Blanckenhorn, zur Kenntniss der Süsswasserablagerungen und Mollusken Syriens. 



rundlichen, knotigen Erhebungen auf dem Wulst in regelmässigen Entfernungen erkennen. Indess fehlen 

 tiefe Einschnürungen zwischen diesen rundlichen, sanften Anschwellungen wie bei der älteren 31. multiformis. 



Es entsteht die Gefahr, M. unicincta genetisch für eine Uebergangsform von M. multiformis zu 

 bicinda zu halten, was sie ja auch der äusseren Form nach in der That ist. Die geologisch-stratigraphischen 

 Befunde beweisen aber mit Bestimmtheit, dass 31. unicincta eine spätere selbständige Abzweigung von 

 31. multiformis ist, allerdings in derselben Richtung wie vorher bei 31. bicinda, also einer Abzweigung, in 

 welcher die schon früher in 31. bicinda zum Ausdruck gekommene Tendenz sich noch einmal von neuem 

 geltend macht, freilich nur mit halbem Erfolg. 



Vorkommen: Nur in der obersten Melanopsiden - Thonbank des rechten Orontesufers bei Dschisr 

 eseh-Schurr (7 Exemplare) zusammen mit 31. bicinda. Während in der tiefsten Thonbank des rechten Ufers 

 mit letztgenannter zusammen noch 31. multiformis vorkommt, ist in der zweiten Thonbank 31. multiformis 

 ganz verschwunden beziehungsweise durch 31. unicincta ersetzt. Es ist auf dem rechten Orontesufer der 

 dem ersten Umwandlungsprozess in 31. bicinda entgangene Rest an 31. multiformis der zweiten Umwandlung 

 in 31. unicincta verfallen. 



In den bis jetzt beschriebenen Melanopsiden hat sich uns eine geschlossene Gruppe von phylo- 

 genetisch eng mit einander verknüpften, aufs äusserste variablen Mutationen repräsentirt. Ihre ungewöhnliche 

 Veränderlichkeit spricht sich auch ontogenetisch in der Entwicklung jedes einzelnen Individuums aus. Die 

 verschiedenen Altersstadien der Mutationen konnten nach ihrer Sculptur mit den wichtigsten der jetzt lebenden 

 Melanopsidentypen Syriens direct verglichen werden. 



Es entsteht nun die Frage: Ist diese Formenreihe der Pliocänzeit mit den beschriebenen Formen 

 abgeschlossen oder hat sie sich weiter entwickelt zu der jetzigen Fauna desselben Orontesgebiets? Ferner 

 ist es etwa möglich, dass die bei der Ontogenese jener Formen erkannten Verschiedenheiten nicht nur der 

 Spiegel der Verschiedenheit der heutigen zahlreichen Artengruppen darstellen, sondern ihre Ursache? 

 Konnten sich die einzelnen abweichenden Altersstadieii einer Mutation erhalten und phylogenetisch in ebenso 

 vielen Arten oder gar Artengruppen fixiren, so dass sie jetzt selbständig und unabhängig neben einander 

 stehen? Eine definitive Beantwortung dieser Frage wird nicht eher gestattet sein, als bis wir genau wissen, wie 

 es eigentlich in der jetzigen Melanopsidenfauna aussieht, Ontogenetisch sind die heutigen Formen jedenfalls 

 im Allgemeinen keinem oder doch nur massigem Wechsel unterworfen. Die gerippten Formen erscheinen 

 meistens von der Spitze bis zur Mündung berippt und ohne glattes Gewinde. Die Sculptureigenthümlich- 

 keiten sind beständiger und erstrecken sich auf alle Windungen gleichmässig, womöglich bis zum Embryonal- 

 stadium. Aber auch da gibt es Ausnahmen, wie wir solche z. B. in 31. Saulcyi und Jebusitica sehen werden. 

 Bei letzteren wird es sehr wahrscheinlich, dass sie mit dem Saulcyi-^t&Amm der 31. multiformis einen 

 genetischen Zusammenhang haben. Das gleiche erscheint mindestens möglich für 31. costata und ihre nächsten 

 Verwandten, die häufigsten und charakteristischsten unter den heute im Flussgebiet des Orontes lebenden 

 Arten, welche wir im Folgenden kennen lernen werden. 



Die aus dem Studium der ersten Melanopsiden-Formenreihe gewonnenen Erfahrungen sollen bei der 

 Behandlung der noch übrigen zu besprechenden fossilen und recenten Melanopsiden verwerthet werden. Ich 

 habe die letzteren zu Formengruppen zusammengestellt, innerhalb deren eine engere phylogenetische Ver- 

 wandtschaft wahrscheinlich wird. Die einzuhaltende Reihenfolge dieser Gruppen ist durch die Ergebnisse 



