276 Emil Böse, die mittelliasische Brachiopodenfauna der östlichen Nordalpen. 



Waldheimia furlana Zittel. — 14 Exempl. 



1869. Waldheimia Furlana Zittel, Geol. Beobacht. der Central- Apenninen (Geogn. pal. Beitr. herausgeg. v. Benecke 



Bd. II), p. 128, Taf. 14, Fig. 8. 

 ?1380. — — Canaväri, I brach, d. strati a Ter. Aspasia Men. nell' Appennino centrale (Mem. R. 



Accad. dei Lincei, Roma), p. 22, Taf. III, Fig. 1—3. 

 91889. — cf. — Geyer, Lias. Brach, des Hierlatz, p. 34, Taf. IV. Fig. 13. 



Von dieser Art liegt mir ein auffallend grosses Exemplar vor, welches aber in allen wesentlichen 

 Einzelheiten mit dem Original Zittel's so übereinstimmt, dass man es kaum als besondere Art auffassen 

 kann. Der Schnabel ist allerdings etwas mehr übergebogen, aber die Verschiedenheit ist so gering, dass 

 ich sie nicht für ein Speciesmerkmal erachten kann. Die übrigen Exemplare sind zwar sehr klein, stimmen 

 aber in allen Einzelheiten gut mit dem ZiTTEL'schen Original überein. Bezeichnend ist die Form des Sinus, 

 er beginnt auch bei ausgewachsenen Individuen erst kurz vor der Stirn, ist sehr breit, nicht scharf seitlich 

 begreiizt, und geht unmerklich in den oberen Theil der kleinen Klappe über. 



Canavaei hat eine Reihe von Formen abgebildet, welche er mit W. furlana identificirt ; sie stimmen 

 jedoch mit dem ZiTTEL'schen Original in Hinsicht auf den Schnabel nicht überein, denn bei dem Exemplar 

 von Furlo ist der Schnabel grösser, nicht auf die kleine Klappe herabgebogen, und auch bei weitem nicht 

 so stark gekrümmt, wie dies bei den von Monticelli stammenden Individuen der Fall ist. Auch die Wölbungs- 

 verhältnisse, besonders der kleinen Klappe, sind etwas verschieden, so dass es vielleicht nicht ungerechtfertigt 

 wäre, wenn man die von Canaväri abgebildete Form als W. labellum Men. (Manuscriptname Meneghini's) 

 abtrennte, wobei es noch zu untersuchen wäre, ob diese Art thatsächlich zu Waldheimia gehört, wofür die 

 Gestalt des Schnabels nicht gerade spricht. 



Die von Geyee als W. cf. furlana abgebildete und beschriebene Art aus dem Hierlatzkalk gehört 

 jedenfalls nicht hieher ; sie unterscheidet sich leicht durch den viel grösseren und kräftigeren Schnabel, sowie 

 durch die Gestalt des Sinus ; dieser ist bei der GETEß'schen Form ganz dem der W. pala v. Buch ähnlich, 

 er beginnt schon am Wirbel und ist besonders in der medianen Längslinie sehr scharf markirt, während er 

 nach den Seiten hin flacher wird. 



Canavaei vergleicht W. Furlana mit W. florella d'Oeb. und sogar mit W. amygdaloides Men. ; diese 

 beiden Formen unterscheiden sich aber sehr bedeutend von der hier besprochenen, erstere durch den tiefen, 

 langen Sinus, die andere durch den vollständigen Mangel an einem Sinus. Eher wäre vielleicht auf W. 

 curvifrons Opp. 1 zu verweisen, welche allerdings durch den kräftigen Schnabel abweicht. W. furlana Zitt. 

 steht sehr isolirt da, vor Allem durch die Gestalt des Sinus, welcher an den der W. Gefion Opp. 2 erinnert, 

 und durch den sehr kleinen Schnabel, so dass sie sich in keine der von Rothpletz aufgestellten Sippen 

 recht einfügen lässt. 



Fundorte: Kramsach bei Rattenberg, Hinterschafberg, Feuchteneck, Fagstein bei Berchtesgaden. 



1 Deslongchamps, Pal. franc. terr. jur. brachiop. Taf. 49, Fig. 1—8. 



2 Oppel, Ueber jur. Posidonomyengesteine in den Alpen (Zeitschrift der Deutschen geologischen Gesellschaft) 1863, 

 205, Taf. 5, Fig. 5. 



