Rhynchonella variabilis Schloth. 1S1 



können, was als Bh. variabilis zu bezeichnen ist und was nicht. Quenstedt hat nun mehrfach versucht, 

 für den Namen Bh. variabilis den Namen Bh. triplicata Phill. einzuführen und Haas ist in seiner ersten 

 Arbeit (1882) ihm darin gefolgt; diese Art der Bezeichnung ist natürlich jetzt nach den Untersuchungen 

 Tate's nicht mehr anwendbar. Aber sowohl Quenstedt wie auch Haas (1882) hielten Bh. belemnitica Qu. 

 von Bh. triplicata Qu. (= variabilis Schloth.) getrennt. 1SS4 schlägt Haas 1 vor, den Namen Bh. varia- 

 bilis Schloth. durch den andern Bh. Briseis Gemm. zu ersetzen. Die von ihm als Bh. Briseis Gemm. be- 

 zeichneten Formen gehören aber sehr verschiedenen Arten an : Fig. 3 ist vielleicht Bh. variabilis Schloth., 

 Fig. 5 Bh. Vigüii Leps., Fig. 6 eine Art, welche vermuthlich noch unbenannt ist. 1886 wies Rothpletz 

 darauf hin, dass durch Davidson die Bh. variabilis gut begrenzt sei, so dass ein Zweifel an dem, was dieser 

 Name bedeute, nicht mehr möglich sei. Trotzdem erklärte Haas 2 1887, dass er den Namen Bh. Briseis 

 Gemm. annehme, doch trennte er die grossen Rhynchonellen von Saltrio und Arzo, welche Parona 3 abbildet 

 und als Bh. Briseis bezeichnet, von dieser Art ab und stellte sie zu seiner Bh. Delmensis i . Unter den von 

 Haas als Bh. Briseis abgebildeten Figuren befindet sich wieder eine Bh. Vigüii Leps. (Fig. 8), dagegen 

 scheinen die übrigen zum grossen Theil typische Bh. variabilis zu sein. Der Synonymenliste und dem ersten 

 Theil der Arbeit nach will Haas 5 hier noch die Bh. belemnitica Qu. von der Bh. variabilis Schloth. (= Briseis 

 Haas) getrennt halten. Bh. belemnitica wird als besondere Species von demselben Autor auch noch im 

 Jahre 1889 6 aufgeführt. Im selben Jahre benutzte Geyer 7 den Namen Bh. variabilis für die in den Hierlatz- 

 schichten vorkommende Bh. belemnitica, und vereinigte diese beiden Arten sowie Bh. lineata Young and Bied 

 (= triplicata Phill.) und Bh. Briseis Gemm. zu einer Species, welche er, wie gesagt, als Bh. variabilis 

 Schloth. bezeichnete. Damit wäre der Knoten durchgehauen und die Sache erledigt, wenn Geyer nicht 

 ganz die ausgezeichneten Untersuchungen Davidson's (1876) über Bh. variabilis Schloth., Bh. lineata Young 

 and Bird und Bh. triplicata juvenis Qu. ausser Acht liesse ; auch wird diese Arbeit des englischen Brachio- 

 podenkenners in der Synonjmienliste nicht aufgeführt; Davidson hat die Unterschiede der drei zuletzt ge- 

 nannten Arten so vorzüglich dargestellt, dass weitere Bemerkungen darüber unnöthig sind. Das Yerhältniss 

 der Bh. Briseis Gemm. zu Bh. variabilis Schloth. werde ich weiter unten besprechen. 1891 führt di Ste- 

 fano 8 die Bh. variabilis unter dem Namen Bh. Briseis Gemm. auf, resp. er vereinigt diese beiden Arten 

 mit einander und zieht den jüngeren Namen vor, doch gehören die von ihm abgebildeten Exemplare jeden- 

 falls zum grössten Theil nicht zu Bh. variabilis, da der Schnabel zu gerade und die Frontalregion des Wulstes 

 abgerundet ist, auch sind auf den Seiten Areolen oder Lateralfelder vorhanden (siehe auch den Absatz über 

 Bh. Briseis). Schon Geyer hatte vermuthet, dass Bh. Calderinü Par. 9 zu Bh. variabilis Schloth. gehöre; 



* Haas, Beiträge zur Kenntniss der liasischen Brachiopodenfauna von Südtirol etc. 1884. p. 4, Taf. I, Fig. 3 — 6. 



2 Haas, Etüde monogr. et crit. des brach, rhetiens et jurass. des Alpes Vaudoises etc. (Mem. Soc. pal. Suisse Bd. II, 

 1887, p. 17, Taf. Y, Fig. 16, 18; Taf. VI, Fig. 1—11). 



3 Parona, I brach, liass. di Saltrio et Arzo etc. 1884, Taf. 2, Fig. 10—20; Taf. 3, Fig. 1—2 pp. 



4 In Wirklichkeit gehören aber die von Parona abgebildeten Stücke zu Eh. belemnitica Qu., worauf ich schon in 

 meiner Monographie des Genus Rhynchonellina (Palaeontographica XLI, p. 57) hinwies. 



5 Haas, Etüde monogr. etc. I Part. 1885, p. 29. 



ß Haas, Krit. Beiträge zur Kenntniss der jurass. Brachiopodenfauna des schweizerischen Juragebirges und seiner 

 angrenzenden Landestheile (Abh. d. Schweiz, pal. Gesellsch. Vol. XVI, 1889, p. 1). 



7 Geyer, Lias. Brachiopodenfauna des Hierlatz, 1889, p. 36 ff. 



8 di Stefano, II Lias medio d. M. S. Giuliano etc. 1891, p. 88 ff. 



'■> Parona, II calc. lias. di Gozzano etc. 1880, p. 21, Taf. III, Fig. 2. 



