184 Emil Böse, die mittelliasische Brachiopodenfauna der östlichen Nordalpen. 



zwischen 3 und 6. Bei Kramsach dagegen herrscht eine breitere und meistens auch etwas flachere Varietät 

 vor, welche bedeutend grösser als der Typus wird. Die Zahl der Wulstrippen schwankt hier zwischen 4 

 und 6, die Form ist stärker geflügelt als der Typus und nähert sich der Figur 14 — 16 bei Quenstedt 

 (Brachiopoden 1871, Taf. 38). Aber auch hier zeigt sich wieder ein vollkommenes Fehlen der Areolen und 

 Lateralfelder, auch ist der vorspringende Wulst sogar bei flachen Formen auffallend scharf abgestutzt. Die 

 Stücke nähern sich der Rh. tr /plicata ö Qu., welche mir von Zell vorliegt, sowie einigen Exemplaren der 

 Rh. variabilis aus dem mittleren Lias von Geronville. Grössere Formen erinnern auffallend an eine Form, 

 welche Haas 1 als Rh. Belmensis abgebildet hat, so z. B. an seine Fig. 9. Aehnliche Stücke haben bereits 

 Chapuis und Dewalque 2 abgebildet und zu Rh. variabilis gestellt. Rothpletz 3 giebt an, dass bei den 

 meisten der ihm aus dem mittleren Lias von Hohenschwangau vorliegenden Exemplaren die vordere Schale 

 am Wirbel anschwillt, was bei den ausseralpinen Exemplaren seltener vorkommt. Auch bei den von Kramsach 

 und dem Hinterschafberg stammenden Individuen ist ein solches Anschwellen äusserst selten zu beobachten. 

 Fundorte: Kramsach bei Rattenberg, Hinterschafberg, Grünsee, Ostwand bei Hotel Schafberg. 



Rhynchonella Briseis Gemmellaro. — 4 Exempl. 

 Taf. XIII, Fig. 20. 



1874. Rhyuclionella Briseis Gemmellaro, Sopra alcune faune giuresi e liasiehe della Sicilia, p. 77, Taf. XI. Fig. 19 — 22. 

 1891. — — di Stefano, II Lias medio del M. San Giuliano etc. p. 83 ; Taf. III, Fig. 9 — 13. 



'? — — var. iphimedia ibidem, p. 99, Taf. III, Fig. 14—17. 



Herr Professor Gemmellaro hatte die Liebenswürdigkeit, auf Ansuchen des Herrn Geheimrath von 

 Zittel dem Münchener Museum drei Exemplare seiner Rh. Briseis zu schenken. Die Stücke stammen aus 

 dem mittleren Lias von Chiusa Sclafani in Sicilien. Schon bei Gelegenheit der Besprechung der Rh. varia- 

 bilis habe ich darauf aufmerksam gemacht, dass Rh. Briseis als eigene Art anzusehen ist. Unter den mir 

 vorliegenden sicilianischen Exemplaren befinden sich allerdings zwei Stücke, welche typische Rh. variabilis 

 sind, das eine gleicht ganz den Amberger Stücken der Rh. variabilis, das andere gehört zu der im germa- 

 nischen Lias selteneren, bei Kramsach häufigeren, flachen Varietät. Das dritte Exemplar gehört dagegen 

 nicht zu Rh. variabilis Schloth., sondern ist eine eigene Art und somit wohl als Typus der Rh. Briseis 

 Gemm. anzusehen. Es unterscheidet sich von Rh. variabilis durch die abgeflachten Seiten (Lateralfelder mit 

 theilweise eingesenkter Commissur), durch die Aufblähung der kleinen Klappe in der Wirbelgegend und durch 

 den an der Stirn eher abgerundeten als energisch vorspringenden Wulst. Diese Form schliesst sich eng an 

 Rh. Zitteli Gemm. an, sie unterscheidet sich wohl nur durch die geringere Anzahl der Rippen. Di Stepano's 

 Rh. Briseis var. iphimedia ist vielleicht sogar identisch mit Rh. Zitteli Gemm. oder eine Varietät dieser 

 Art und leitet zu Rh. Briseis hinüber. Von Rh. belemnitica Qu. entfernt sich Rh. Briseis Gemm. sehr weit, 

 der ganze Habitus ist sehr verschieden. Rh. belemnitica Qu. hat einen kräftigeren Schnabel, die Commissuren 

 sind an der Seite tiefer eingesenkt, das Gehäuse ist weniger aufgebläht, der Stirnrand des Wulstes noch 

 mehr abgerundet als bei Rh. Briseis Gemm. Von Rh. Zitteli Gemm. unterscheidet sich Rh. Briseis Gemm. 



1 Haas und Petri, Brachiop. der Juraformat, von Elsass-Lothringen 1882, p. 791, Taf. IV, Fig. 1 — 9 (in der Tafel- 

 Erklärung als -R7*. Beneckei aufgeführt). 



- Chapuis et Dewalque, Terrains second. du Luxembourg 1851 — 1855, p. 248, Taf. 36, Fig. 5 a— k. 

 3 Rothpletz, Vilser Alpen 1880, p. 144. 



