Rhynchonella subcostellata Gemm. i 93 



Diese Art variirt gerade so stark wie die vorhergehende, hauptsächlich in der Stärke der Berippung, 

 sowie in der Höhe des Wulstes und der Tiefe des Sinus, auch sind die Wölbungsverhältnisse der kleinen 

 Klappe sehr wechselnd, sie kann zuweilen ganz flach werden. Constant bleibt die flache grosse Schaale und 

 der Schnabel mit den nach rückwärts verlaufenden Kanten. 



Rh. Stachel ist eine Mittelform zwischen Rh. Paolii Can. und Rh. Balmasi Dum. Von erstem - 

 unterscheidet sie sich durch die starken Schnabelkanten und die auffallend flache grosse Klappe, sowie durch 

 die verschiedene Lage der Seitencommissur. Bei Rh. Dalmasi Dum. sind dagegen die Schnabelkanten 

 schärfer und länger, auch verlaufen sie etwas anders, und der Wulst der kleinen Klappe trägt eine mediane 

 Einsenkung. 



Eine auffallende Aehnlichkeit hat Rh. Stächet mit einer Varietät der Rh. brentoniaca Opp. aus dem 

 mittleren Dogger, doch fehlen dieser die nach rückwärts verlaufenden Schnabelkanten. 



Fundorte: Hinterschafberg, Feuchteneck, Grünsee, Höhe zwischen Feuchteneck und Schwarzensee. 



Rhynchonella subcostellata Gemmellako. — 1 Exempl. 

 Taf. XIV, Fig. 9. 

 1878. Rh. subcostellata Gemjiellako, Sopra alc. faune giuresi e liasiche della Sicilia, pag. 422, Taf. XXXI, Fig. 75 — 78. 



Ein zierliches Gehäuse, welches vom Hinterschafberg stammt, gehört wohl sicher zu Rh. subcostellata 

 Gemm. Der Umriss ist pentagonal und breiter als hoch. Die Commissur ist auf der Seite gerade, aber 

 gegen die Stirn hin gefältelt, an der Stirn ist sie gefaltet und in scharfen seitlichen Knickungen gegen die 

 kleine Klappe gehoben. Lateralfelder fehlen gänzlich. Die beiden Klappen sind ziemlich gleichmässig 

 schwach gewölbt, auf der grossen Klappe ist ein Mediansinus vorhanden, der aber erst in der Frontalregion 

 sich etwas deutlicher abhebt, Ebenso wenig deutlich ist der Medianwulst der kleinen Klappe, welcher gleich- 

 falls erst in der Stirngegend deutlicher begrenzt ist. Auf jeder Schaale befinden sich ungefähr 14 — 15 

 deutliche Puppen, welche durch Theilung entstehen und zwar so, dass jede am Wirbel resp. Schnabel auf- 

 tretende Rippe sich gegen die Stirn hin bündeiförmig in 2—4 Rippen zerspaltet, doch konnte ich eine 

 Regelmässigkeit in der Art der Zerspaltung, so wie das bei Rh. fascicostata Uhl. 2 der Fall ist, nicht wahr- 

 nehmen. Auf dem Wulst stehen 6 Rippen, auf dem Sinus 5. Der Schnabel ist kräftig, an der Basis breit, 

 stark zugespitzt, aufrechtstehend, wenig gekrümmt, ziemlich hoch. Scharfe Schnabelkanten begrenzen eine 

 falsche Area, welche eine fast horizontale Anwachsstreifung aufweist; das Deltidium ist ziemlich gross und 

 scheint ganz feine, schräg gegen die Schnabelspitze gerichtete Anwachsstreifen zu besitzen. Das Foramen 

 ist nicht vollständig erhalten, scheint aber ziemlich klein gewesen zu sein. Die Dimensionen sind: Höhe 

 13,7 mm, Breite 16,8 mm, Dicke 9,2 mm, 



Von dem bei Gemjiellako abgebildeten Exemplar weicht unser Exemplar dadurch ab, dass es auf 

 Wulst und Sinus je eine Rippe mehr hat, und dass es verhältnissmässig etwas dicker ist, in allen andern 

 Theilen stimmt es vollkommen mit Gemmellaro's Original überein. 



1 Oppel, Ueber d. Vorkommen v. jurass. Posidonomymgestein in d. Alpen, 1863, pag. 215, Taf. VII, Fig. 12 — 14. 



2 Uhlig, Lias. Brachiopodenfauna v. Sospirolo bei Belluno (Sitzber. d. k. Akad. d. Wiss. Wien), 1879, pag. 42, 

 Taf. V, Fig. 1-3. 



Palaeontographica. Bd. XL1V. 25 



