Spiriferina äff. capuliformis Segu. 217 



Spiriferina Sylvia Gemmellako. — 1 Exempl. 



1878. Sp. Sylvia Gemmellako, Sopra alcune faune giuresi e Iiasiche della Sicilia, pag. 410, Taf. XXXI, Fig. 27 — 33. 



1885. — depressa Seguenza, Le Spiriferina dei varii piani del lias messinese, pag. 94, Taf. XXI, Fig. 3. 



1886. — Sylvia Eothpletz, Vilser Alpen, pag. 159. 



1891. — Zignoi di Stefano, II lias medio del Mte. San Giuliano, pag. 51, Taf. I, Fig. 7. 



1894. — Sylvia Fucini, Fauna dei calcari biancki ceroidi con Phyll. cylindricum, pag. 36, Taf. VI, Fig. 11 — 17. 



Nach den Untersuchungen Fucrafs ist wohl nicht daran zu zweifeln, dass die drei als Sp. Sylvia, 

 Sp. depressa und 8p. Zignoi unterschiedenen Typen zu einer einzigen Species gehören, es müsste sich denn 

 ein Unterschied im Armgerüst nachweisen lassen, doch sind die Spiralkegel bei keiner dieser Formen unter- 

 sucht worden. 



Mir liegt nur eine grosse Klappe dieser Art vor. Ein Sinus fehlt vollständig, doch ist eine mediane 

 Abflachung bemerkbar, an der Stirn ist die Commissur gerade. Der Schnabel ist gross, spitz, weit ab- 

 stehend, die Area breit, fast ganz eben und durch scharfe Kanten begrenzt. Zahnstützen und Septum sind 

 sehr kräftig. Unser Exemplar gleicht in allen Einzelheiten dem bei Fucini in Fig. 12 abgebildeten. 



Fundort: Hinterschaf berg. 



Spiriferina äff. capuliformis Seguenza. — 1 Exempl. 



1885. Spir. capuliformis Seguenza, Monogr. d. Spiriferina dei varii piani del lias messinese, pag. 97, Taf. XXI, 



Fig. 4 a, b, c. 



Mir liegt die grosse Klappe einer sehr eigenartig geformten Spiriferina vor ; vermuthlich haben wir 

 es mit einer neuen Art oder Varietät zu thun. Ich habe das Stück aus einem Block herauspräparirt, 

 welcher zahlreiche Exemplare von Eh. Paolii Can. enthielt; es stammt also ganz sicher aus dem mitt- 

 leren Lias. 



Der Umriss ist fast kreisförmig; die Commissur ist auf der Seite gerade, auf der Stirn zungen- 

 förmig gegen die kleine Klappe vorspringend. Ein eigentlicher Sinus ist nicht vorhanden , doch ist der 

 mediane Theil der Klappe deutlich abgeflacht. Der Schnabel ist weit abstehend, die Area sehr hoch, sehr 

 schmal, nicht scharf begrenzt und fast ganz eben, nur an der äussersten Spitze etwas concav. 



Ich habe das Exemplar als Spir. äff. capuliformis Segu. bezeichnet, doch sind verschiedene Ab- 

 weichungen von der typischen Spir. capuliformis hervorzuheben. Diese Art ist viel breiter als das Exemplar 

 vom Schafberg, ausserdem ist ein Sinus bei der italienischen Form angedeutet (Fig. 4a bei Seguenza), 

 ferner ist die Area breiter. Dass Seguenza's Fig. 4 mit Fig. 4a, 4b, 4c zu einer Art gehöre, halte ich 

 für unwahrscheinlich; Fig. 4a, b, c erhält durch die ausserordentlich starken Anwachsstreifen, welche auch 

 bei der Art vom Schafberg vorhanden sind, ein eigenartiges Aussehen, wesshalb sie auch wohl als besondere 

 Species aufzufassen ist, während Fig. 4 vielleicht zu Spir. Darwini Gemm. gehört. 



PiOthpletz vermuthete in Spir. depressa Segu. x eine Jugendform der Spir. capuliformis. Ich halte 



1 Seguenza, Mon. delle Spiriferina etc., 1885, pag. 94, Taf. XXI, Fig. 3. 



Palaeontographica. Bd. XLIV. 28 



