Spiriferina sicula Gemm. 221 



gewöhnliche Form ist etwas weniger breit. Selten finden sich sehr stark gekrümmte Schnäbel, gewöhnlich 

 sind diese vielmehr ziemlich schwach gebogen, wenn auch nicht so stark gestreckt wie in Geyers Fig. 5 

 auf Taf. IX. Einige ziemlich typische Exemplare liegen mir aus dem oberen Lias <5 von Zell in Württem- 

 berg vor und ein weiteres aus einem unbekannten Fundort des germanischen Lias (dem Gestein nach viel- 

 leicht Amberg), jedenfalls ist die Form aber im germanischen Lias sehr selten. 



Die Art ist von Sp. sicula Gemm. in der Begrenzung, welche Rothpletz dieser Art giebt, sehr 

 schwierig zu unterscheiden; die Hauptunterschiede bestehen wohl in der geringeren Breite und der stärkeren 

 Wulst- und Sinusbildung der Sp. obtusa Opp. Wenn man allerdings die zahlreichen Varietäten berücksichtigt, 

 welche bei anderen Spiriferinen z. B. Sp. rostrata Schloth. vorkommen, so muss man zu der Anschauung 

 gelangen, dass Sp. sicula und Sp. obtusa zu einer Art gehören. Da mir jedoch keine Exemplare der Sp. 

 sicula Gemm. aus Sicilien vorliegen, so halte ich vorläufig beide Arten von einander getrennt. 



Fundorte: Kramsach bei Rattenberg; Vorderthiersee bei Kufstein; Fagstein bei Berchtesgaden; 

 Hinterschafberg, Münichsee. 



Spiriferina sicula Gemmellaeo. — Ca. 30 Exempl. 



1874. Sp. sicula Gemmellaeo, Sopra alcune faune giuresi e liasiche della Sicilia, pag. 55, Taf. X, Fig. 5. 



— cf. angulata, ibidem, pag. 5fi, Taf. X, Fig. 6, 7. 

 1886. — sicula Rothpletz, Vilser Alpen, pag. 161, Taf. XIII, Fig. 7—8. 



Herr Professor Rothpletz hatte die Liebenswürdigkeit, mir seine Notizen mitzutheilen, welche er 

 sich im Museum von Palermo bei der Besichtigung der Originale Gemmellaeo's machte. Darnach ist Sp. 

 sicula von der Sp. obtusa nur durch die bedeutendere Grösse und Breite zu unterscheiden. Wenn wir diese 

 beiden Dinge überhaupt als Artenmerkmal gelten lassen, wozu die ausserordentliche Variabilität der Spiri- 

 ferinen nicht gerade aufmuntert, so kommt bei Kramsach und am Schafberg die typische Sp. sicula Gemm. 

 vor. Diese Exemplare unterscheiden sich durch grössere Breite von der typischen Sp. obtusa Opp., unter- 

 scheiden sich aber auch durch den weniger gestreckten Schnabel von den bei Gemmelako abgebildeten 

 Exemplaren. 



di Stefano * fasst die Art ganz anders als Rothpletz, er bildet ziemlich schmale, dicke Gehäuse 

 mit äusserst kräftigem Wulst und Sinus als Sp. sicula Gemm. ab, doch stimmen seine Abbildungen mit den- 

 jenigen Gemmellaeo's nicht überein. m Stefano giebt an, dass sich Sp. sicula von der Sp. obtusa durch 

 die weniger breite und weniger gekrümmte Area, durch den stärkeren Wulst und Sinus, sowie durch die 

 gebogene Schlosslinie unterscheide. Breite und Krümmung der Area wechselt bei allen Spiriferinen, ebenso 

 die Stärke des Wulstes und Sinus. Ziemlich constant ist bei Spir. obtusa Opp. die gerade Schlosslinie, doch 

 ist auch bei vielen sonst typischen Exemplaren die Schlosslinie gekrümmt; zu beachten ist aber, dass bei 

 den Originalabbildungen der Sp. sicula eine ganz gerade Schlosslinie vorhanden ist. Da mir kein sicilia- 

 nisches Exemplar der ächten Sp. sicula Gemm. vorliegt und die Originale Rothpletz' sich noch am meisten 

 den Abbildungen bei Gemmellaeo zu nähern scheinen, so schliesse ich mich einstweilen der Auffassung 

 Rothpletz 1 an, ohne jedoch mit Sicherheit behaupten zu können, dass die von mir als Sp. sicula Gemm. 

 bezeichnete Form thatsächlich mit der italienischen Form identisch sei. di Stefano glaubt dass Rotpletz' 



1 di Stefano, II Lias medio d. Mte. San Giuliano, 1891, pag. 39, Taf. I, Fig. 1- 



