232 Emil Böse, die Brachiopoden des unteren Dogger im bayerischen Innthale. 



pectus selbst als eine Art anzusehen, wenigstens kann ich Fig. 12 auf Taf. XIX bei Davidson nicht von 

 W. angustipectus trennen, da auch bei dieser Form ja der Wulst in dem Sinus der Dorsalklappe vollkommen 

 fehlt, auch heisst es im Text Davidson's: „median sinus (of the dorsal valve d. Ref.) concave, commencing 

 at the umbo, widening and deepening as it reaches the front, with sometimes a longitudinal rounded 

 elevation along the middle." 



Die Verhältnisse werden übrigens noch complicirter, wenn man sich daran erinnert, dass Rothpletz 

 selbst eine Art als W. Haasi Rothpl. bezeichnet hat, welche noch dazu der Waldh. angustipectus sehr nahe 

 steht, es ist die Form, welche Haas ' als Waldh. lingnata Boeckh var. major beschrieben hat. Diese Art 

 wurde jedoch neuerdings von di Stefano 2 Waldh. Rothpletzi genannt, so dass damit einer Verwirrung vor- 

 gebeugt ist. 



Ich halte einstweilen Waldh. angustipectus Rothpl., Waldh. Haasi Btjckm. und Waldh. reversa 

 Buckm. als besondere Arten auseinander, gedenke jedoch bei einer andern Gelegenheit auf diese Art zurück- 

 zukommen. 



Fundort: Feichteck bei Nussdorf. 



Waldheimia supinifrons Rothpletz. — 1 Exempl. 

 1886. Rothpletz, Vilser Alpen, pag. 130, Taf. VIII, Fig. 37, 39-40, Taf. IX, Fig. -18, 22—23, 30. 



Zu dieser Art gehört ein ziemlich sicher bestimmbares Exemplar, ausserdem vermuthlich noch eine 

 Anzahl von sehr kleinen Gehäusen. 



Fundort: Feuchteck bei Nussdorf. 



Rhynchonella Fiscfter. 



Rhynchonella mutans Rothpl. — 7 Exempl. 



1886. Rothpletz, Vilser Alpen, pag. 140, Taf. IX, Fig. 19—21, 29, 31—32, 34-46. 

 1893. Botto-Micca, Foss. d. str. ä Lioc. opalinum e Ludw. Murchisonae etc., pag. 49. 



Die meisten Exemplare sind typisch, eines gehört zur var. depressa. 

 Fundorte: Heuberg; Riesenkopf (Bauer am Berg). 



Rhynchonella depressicosta Finkelstein. — 1 Exempl. 



1888. Finkelstein, Der Laubenstein, pag. 99, Taf. V, Fig. 2. 



Das mir vorliegende Exemplar unterscheidet sich von dem Typus der Art nur durch einen etwas 

 höheren Schnabel; eine solche Abweichung kommt jedoch bei jugendlichen Gehäusen nicht selten vor. Im 

 Uebrigen stimmt das Stück mit Eh. depressicosta Fink, vollkommen überein ; vor Allem zeigt sich auch hier 

 die gerade Commissur, sowie die charakteristische Form der Rippen; diese sind „äusserst flach, oben eben, 



Haas, Beiträge z. Kenntn. d. lias. Brachiopodenfauna von Südtyrol u. Venetien, 1884, pag. 25, Taf. IV, Fig. 5. 

 di Stefano, II Lias med. d. Mte. San Giuliano, 1891, pag. 141, Taf. IV, Fig. 20—23. 



