2g() Ernst Schellwien, die Fauna des karnischen Fusulinenkalks. 



complicata, leider ist aber einstweilen nicht möglich, diese Beziehungen näher zu ergründen, da das geo- 

 logische Alter der Fus. complicata nicht genügend festgestellt ist. 



So lässt sich die Entwicklung der Fusulinen innerhalb des karnischen Schichtencomplexes wenigstens 

 theilweise verfolgen, viel schwieriger und einstweilen ganz unmöglich wird es dagegen, wenn wir versuchen 

 wollen, die verwandtschaftlichen Verhältnisse zu den Formen anderer Gebiete festzulegen und womöglich 

 daraus einen Rücksckluss auf das Alter der karnischen Carbonserie zu machen. Zwei Momente sind es 

 vorwiegend, welche hier hindernd eingreifen. Das erstere beruht auf einer Erscheinung, welche bei den 

 Fusulinen in viel stärkerem Maasse auftritt, als man es sonst bei den Foraminiferen gewohnt ist. Während 

 die Mehrzahl der Foraminiferen-Arten, auch im Carbon, durch eine sehr weite horizontale Verbreitung ausge- 

 zeichnet ist 1 , lässt sich bei den Fusulinen das Gegentheil beobachten. Die Verbreitung der Arten scheint auf 

 einen verhältnissmässig kleinen Raum beschränkt und die locale oder wohl richtiger provinzielle Ausbildung 

 der Formen erreicht einen wesentlichen Einfluss auf den Character der Fusulinen-Fauna. Das beste Beispiel 

 bieten die indischen Formen aus der Salt-Bange, die sämmtlich den gleichen Character tragen: merkwürdig 

 langgestreckte Gehäuse mit kurzen Septen, ähnlich der russischen Fus. longissima, die zwar selbst dem 

 indischen Carbon fehlt 2 , aber doch die nächste Verwandte derselben darstellt. Ebenso deutlich lässt sich 

 diese provinzielle Ausbildung bei den amerikanischen Fusulinen erkennen 3 und ähnlich steht es mit den 

 japanischen und chinesischen Typen, die sich allerdings ziemlich eng an die Sumatraner Formen anzu- 

 schliessen scheinen. In Russland und den karnischen Alpen trägt die Fauna einen etwas mannigfaltigeren 

 Character, aber auch hier ist es nicht gelungen, irgend welche ächte Fusulinen der beiden Gebiete mit- 

 einander zu identificiren. Ganz anders liegen die Verhältnisse, wenn wir uns der Untergattung Schwagerina 

 zuwenden: die mit deutlichem Basalskelett versehenen Formen, die gewöhnlich hierher gerechnet werden 

 (vgl. S. 238), sind allerdings bisher ebenfalls nur in dem erwähnten Gebiete von Japan und China 

 resp. Sumatra nachgewiesen, aber andererseits bietet sich uns gerade unter den typischen Vertretern 

 der Untergattung in Schivagerina princeps eine Form, welche sich mit kaum merklichen Abänderungen in 

 Russland, den karnischen Alpen, in China und, wenn auch nicht mit völliger Sicherheit, auch in Persien 4 

 gefunden hat. 



Bei den ächten Fusulinen spielt dagegen die provinzielle Entwicklung eine wichtige Rolle und diese 

 Thatsache erklärt es auch, dass unter den hier beschriebenen sieben Arten keine einzige mit einer aus 

 anderen Gebieten beschriebenen identificirt werden konnte. 



Man darf aber hierbei ein zweites Moment nicht ausser Acht lassen, dass nämlich gerade von den 

 Fusulinen bis jetzt doch nur ein kleiner Theil der erhaltenen Typen genügend bekannt ist; so sind z. B. 

 die ganzen Fusulinen des amerikanischen Carbons so gut wie unbekannt und selbst unter den verhältniss- 



1 Vgl. beispielsweise die Arten von Fusul/nella, Endothyra, Textularia u. s. w. 



2 Durch Vergleich der ScHWAGEB'schen Originale mit der russischen Fus. longissima ergiebt sich eine ausgesprochene 

 Verschiedenheit beider Formen. 



3 Die so oft citirte Fus. cylindrica kommt aller Wahrscheinlichkeit nach in Amerika gar nicht vor, die mir vorliegen- 

 den ächten Fusulinen aus Jowa, Illinois, Indiana, Missouri und Nebraska gehören alle ein und derselben Gruppe an, doch 

 stellen diese Formen nur einen kleinen Theil der amerikanischen Fusulinen dar. 



4 Nach Möller, Jahrb. der k. k. geolog. Reichsanstalt 1880, Bd. XXX, S. 577. 



