Dr. Franz Bauer. Die Ichthyosaurier des oberen weissen Jura. 285 



E. Feaas stellt dieses Stück, auf welchem — wie erwähnt — die Species „Ichthyosaurus lepto- 

 spondylus' 1 errichtet wurde, zu Ichthyosaurus posthumus auf Grund der Zähne. 



Das Exemplar befindet sich gleichfalls in der Münchener Staatssammlung. 



Ebenda findet sich noch ein Zahn aus dem weissen Jura von Mörnsheim (Feaas, 1. c. tab. XL 

 Fig. 18), sowie zwei Zähne aus dem oberen weissen Jura von Kelheim, welche von Feaas ebenfalls zu 

 Ichthyosaurus posthumus gestellt werden. 



1863 beschrieb Hekmann v. Meyee (Palaeontographica Bd. XL pag. 222 und tab. XXIII) ein 

 Schädelbruchstück aus dem lithographischen Schiefer vod Eichstätt und stellte es — allerdings wegen Un- 

 genauigkeit der WAGNEE'schen Abbildungen fraglicherweise — zu Ichthyosaurus leptospondylus Wagn. ?; 

 er gab von dem Schädel sowohl als von den Zähnen genaue Abbildungen. 



Feaas rechnet auch diesen Fund auf Grund der Zähne zu Ichthyosaurus posthumus, so dass für die 

 Species Ichthyosaurus leptospondylus nur das eine, 1861 von Wagnee beschriebene und aus der Häbeelein'- 

 schen Sammlung stammende Exemplar übrig bleibt. 



Das H. v. METEE'sche Exemplar befindet sich im British Museum zu London (Catalogue of the 

 fossil Keptilia and Amphibia in the British Museum, part IL by R. Lxdekkee. London 1889. pag. 31). 



Zu den bisher aufgeführten Funden kommt noch das 1894 auf dem Maxbruch bei Solnhofen auf- 

 gefundene Exemplar, das als das best erhaltene bezeichnet werden muss, weniger mit Bezug auf den all- 

 gemeinen Habitus, als vielmehr wegen der Menge genauer osteologischer Einzelheiten, die es bietet, so dass 

 auf Grund dieses neuen Beobachtungsmaterials die früheren Beschreibungen ergänzt werden können und eine 

 sichere specifische Umgrenzung der Weissjura-Ichthyosaurier ermöglicht wird. 



Es erscheint dies um so mehr wünschenswerth, als die WAGNEE'schen Arbeiten vielfache Ungenauig- 

 keiten in Beschreibung und Abbildungen und manche Fehler in der Deutung der einzelnen Theile — wie 

 die Folge zeigen wird — aufweisen. Sodann liegt aber auch der Gedanke nahe, die neuen Aufstellungen 

 Feaas' an der Hand des reichlich vermehrten Materials zu berücksichtigen. 



Kommt der letztgenannte Forscher doch selbst zu dem Resultate, dass sich „aus den bisherigen 

 dürftigen Ueberresten keine sicheren Schlüsse über die systematische Stellung der Weissjura-Ichthyosaurier 

 ziehen lassen" (1. c. pag. 74). 



Um eine Uebersicht über vorstehend kurz erwähnte Funde und deren Systematisirung zu geben, 

 mögen dieselben tabellarisch unter Berücksichtigung der zeitlichen Aufeinanderfolge kurz aufgeführt werden. 

 Dabei sollen keine Berücksichtigung zwei dünne Schieferplatten finden, welche in der hiesigen Staatssamm- 

 lung aufbewahrt werden, aber keinerlei Interesse verdienen, indem die eine derselben — aus dem litho- 

 graphischen Schiefer von Kelheim stammend — Rippenfragmente und zerbrochene Wirbel aufweist, die 

 andere — von Solnhofen — Polygonaltäfelchen in buntem, regellosem Durcheinander enthält, ohne dass 

 eine von beiden irgend welche wichtigere Aufschlüsse zu bieten geeignet wäre. 



1852 Ichthyosaurus posthumus Wagnee. 

 Zahn aus dem Diceraskalk Kelheims. 



1853 Ichtlujosaurus leptospondylus Wagnee. = I. posthumus Feaas. 

 OBEENDOEFEE'sches Exemplar. 



1861 I. leptospondylus Wagner. 

 HÄBEELEiN'sches Exemplar- 



