286 



Dr. Franz Bauer. Die Ichthyosaurier des oberen weissen Jura. 



1S63 I. leptospondylus Wagner ?. 



H. v. METEE'sches Exemplar. 

 1894 I. posthumus Wägnee. 



Neuer Fund. 

 ■? 



= I. posthumus Feaas. 



I. posthumus Feaas. 



Zähne von Mörnsheim und Kelheim. 



Wie aus vorstehender Zusammenstellung ersichtlich ist, stellt E. Feaas alles, was sich an Ichthyo- 

 saurierresten im lithographischen Schiefer von Kelheim, Solnhofen und Eichstätt bis jetzt vorfand, zur 

 Species des Ichthyosaurus posthumus, mit einziger Ausnahme des HÄBEELEiN'schen Exemplares. Da seine 

 Begründung lediglich auf Form und Ausbildung der Zähne basiert, so sind vor Allem die Angaben hierüber 

 zusammenzustellen und sodann zu untersuchen, inwieweit die Species Ichthyosaurus leptospondylus auszu- 

 dehnen bezw. einzuschränken ist, oder ob sie überhaupt aufrecht erhalten werden kann. 



Wagnee gibt von dem Ichthyosaurus posthumus folgende Beschreibung: „Der Zahn ist, zumal gegen 

 die Spitze hin, gekrümmt; die eigentliche Krone stellt einen sehr kurzen, merklich gekrümmten, im Umfange 

 rundlichen, schwarzgefärbten Kegel dar, der seiner Länge nach mit ziemlich feinen, geraden, sehr zahlreichen 

 Längsrippen besetzt ist. Die gerippte Krone setzt plötzlich ab und legt sich mit ihrem unteren Rande über 

 den glatten, glänzenden Ring, der sie vom Wurzel theile trennt, über welchen letzterer mit seinem unteren 

 Ende hinübergreift. Schon an ihm wird der seitliche Durchmesser von aussen nach innen grösser, als der 

 von vorn nach hinten d. h. nach der Richtung der Zahnkrümmung gehende. Noch mehr ist dies am Wurzel- 

 theile der Fall, der unterhalb des Ringes in seiner Breite schnell anschwillt, dann in dieser fast bis zum 

 Ende anhält, während er an Dicke abwärts immer mehr abnimmt. Seine ganze Oberfläche ist der Länge 

 nach unregelmässig und fein gefurcht. Seine Vorderfläche von der hinteren durch eine stumpfe Längs- 

 kante geschieden." (Abhandlungen der bayr. Akademie der Wissensch. 1852. Bd. VI. pag. 703.) 



Vom OBEENDOEFEE'schen Exemplare sagt er: „Der mit Schmelz belegte Kronentheil ist der Länge 

 nach regelmässig und deutlich gefurcht. Der Wurzeltheil ist durch unregelmässige und unterbrochene Längs- 

 furchen mehr grubig ausgehöhlt." (Gelehrte Anzeigen Bd. XXXVI. 1851. pag. 29.) 



H. v. Meyee hebt hervor, dass „die rund kegelförmige, schwach gekrümmte, gut beschmelzte Krone 

 gewöhnlich deutlich gestreift ist, aber auch ganz glatt sein kann." (Palaeontographica Bd. XI. pag. 225.) 



Von den Zähnen des HÄBEELEiN'schen Exemplares bemerkt Wagnee, dass sie „von geringer Grösse, 

 höchstens 6 l fz" lang, dabei etwas gekrümmt, am Wurzeltheile stark gefurcht, an der Krone fast ganz glatt, 

 nur einige mit sehr feinen Längsstreifen" versehen seien. (Abhandl. der bayr. Akademie der Wissensch. 

 Bd. IX. pag. 120.) 



Dagegen notirt Feaas: „Die Zähne sind klein, scharf gekrümmt und mit grosser, aber vollständig 

 glatter Zahnkrone versehen ; die Zahnwurzel, wie der ganze Zahn, ist bedeutend schlanker als bei Ichthyo- 

 saurus posthumus" (1. c. pag. 74). 



Eine Vergleichung der Angaben Wagnee's über den isolirten Zahn aus den Diceraskalken und die 

 Zähne des OBEENDOEFEE'schen Exemplares zeigt, dass die Beschreibung des letzteren ungenau ist, dass aber 

 die angegebenen Merkmale nichts weniger als eine Artverschiedenheit zu begründen vermögen, im Gegen- 

 theile in der Hauptsache vollkommen im Einklang stehen. Unbedenklich würden wir dasselbe auch mit 



