2gß Dr. Franz Bauer. Die Ichthyosaurier des oberen weissen Jura. 



Unter Berücksichtigung alles dessen muss wohl vom HÄBERLErN'schen Exemplar dasselbe gelten, 

 was H. v. Meter von den Zähnen des von ihm beschriebenen und mit Kecht von Fraas zu Ichthyosaurus 

 posthumus gestellten Exemplare sagt: „dass die gut beschmelzte Krone gewöhnlich deutlich gestreift, aber 

 auch ganz glatt sein kann." (Palaeontographica Bd. XI. pag. 225.) 



Immerhin steht soviel fest, dass ein mehr oder weniger in der Ausbildung eines Merkmals keinen 

 specifischen, haltbaren Unterschied zu begründen im Stande ist — Plus vel minus non specificat! 



Nach dem Vorgange Fraas' stelle ich daher nicht nur das OBERNDORFER'sche Exemplar zur Art 

 des Ichthyosaurus posthumus, das ihm nach Grösse und Ausbildung am nächsten steht, sondern auf Grund 

 der eben geschilderten Verhältnisse auch das HÄBERLEiN'sche. 



H. v. Meter hat „über die Identität der Species wegen Ungenauigkeit der Abbildungen bei Wagner" 

 nichts sicheres — wie er selbst sagt — entnehmen können und desshalb die Richtigkeit seiner Bestimmung 

 offen gelassen. Fraas hat denn auch mit vollem Rechte das fragliche Exemplar zu Ichthyosaurus posthumus 

 gestellt und hätte konsequenterweise dasselbe auch mit dem HÄBERLErN'schen Stücke thun müssen. 



Fügen wir dem noch hinzu, dass das neu aufgefundene und unten näher zu beschreibende Exemplar 

 ebenfalls die Merkmale der Art des Ichthyosaurus posthumus in Bezug auf die Zähne aufweist, so dürfte 

 als feststehend anzunehmen sein, dass sämmtliche bisher im weissen Jura Bayerns aufgefundenen Ichthyo- 

 saurierreste unter einer Species zu begreifen sind, welcher unter Wahrung der Priorität der Name 



Ichthyosaurus posthumus Wagner 



beizulegen ist und die — wie sich am Schlüsse der Arbeit zeigen wird — als synonym mit Ichthyo- 

 saurus trigonus Owen zu betrachten ist. Im Anschlüsse hieran mögen die mikroskopisch-anatomischen 

 Verhältnisse der Zähne eingehender erörtert werden, während in Bezug auf Grössenverhältnisse , Stellung 

 der Zähne in den Kieferknochen und Zahnwechsel auf das im Vorhergehenden Gesagte, sowie auf die bezüg- 

 lichen Angaben bei Beschreibung der einzelnen Theile verwiesen sein mag. 



Der Zahn zerfällt im ausgewachsenen Zustande in deutlich unterschiedene drei Theile : Krone, Hals 

 und Wurzel. 



An der Bildung derselben nehmen gleichfalls drei verschiedenartige und leicht zu trennende Sub- 

 stanzen Theil: Schmelz, Dentin und Cement oder Osteodentin. 



Von einem Kronencement, wie ihn R. Owen und Pander (De dentium structura. Dissertat. inaug. 

 St. Petersburg 1856) angeben, konnte ich gleich Fraas an meinen Präparaten nichts wahrnehmen; die 

 Angaben Kiprijanoff's hierüber sollen weiter unten Berücksichtigung finden. 



Der Schmelz legt sich von der Spitze des Zahnes aus über das Dentin und besteht aus doppelt- 

 brechender Substanz, welche aus einzelnen Prismen gebildet wird, deren Längsachsen senkrecht zur Zahn- 

 oberfläche gestellt sind. Nach aussen und innen ist er in scharfen Linien abgegrenzt. 



In unregelmässiger Weise ist er von geradlinig verlaufenden Querrissen durchsetzt, welche sich zum 

 Theil bis ins Dentin erstrecken. Sie sind rein mechanischen Ursprungs, theilweise hohl, zum Theil aber 

 von dem später eingedrungenen Nebengestein ausgefüllt worden, das an einigen Stellen meiner Querschliffe 

 äusserlich noch angelagert ist. 



