Dr. Franz Bauer. Die Ichthyosaurier des oberen weissen Jura. 90 1 



verschiedensten Formationen (Muschelkalk-Pliocaen) und erklärte sie als Mycelfäden von Pilzen, welchen er 

 den Namen „Mycelites ossifragus" beilegte. 



Es liegt indess nicht im Sinne dieser Arbeit, diesen Fragen näher zu treten, und es mag genügen 

 hier auf ihre Gleichartigkeit mit den eben erwähnten Bildungen hingewiesen zu haben. 2 ) 



Nachdem wir durch Betrachtung der Zähne bereits eines der „wichtigsten Kennzeichen zur Species- 

 bestimmung" als bei sämmtlichen Exemplaren übereinstimmend gefunden haben, wird es nunmehr Aufgabe 

 des Folgenden sein, sowohl durch eingehende Untersuchung des alten, aber vielfach mangelhaft bearbeiteten 

 Materials, als durch Beschreibung des neuen Fundes die Art des Ichthyosaurus posthumus genau zu um- 

 grenzen. „Sind ja, wie Theodoei richtig bemerkt, zur Unterscheidung der Species die bemerkbaren Unter- 

 schiede eines einzelnen Theiles nicht von solcher Wichtigkeit wie eine Anzahl solcher in Verbindung stehender 

 Unterschiede, zumal da bisweilen ganze Schädel und Zähne zu einer solchen Bestimmung nicht hinreichend 

 sind." (Bei Kipeijanoff, 1. c. pag. 6.) 



Am besten mag auch hierin die historische Reihenfolge eingehalten werden, wobei zuerst das Obebn- 

 DOEFEE'sche und HÄBEELErN'sche Exemplar zu betrachten und schliesslich zur Beschreibung des neuen Soln- 

 hofer Stückes überzugehen ist. 



Das H. v. MEXEE'sche Exemplar kann hiebei füglich übergangen werden, da es einerseits nur wenige 

 Details zeigt und andererseits bereits eingehendst beschrieben wurde. Wenden wir uns zunächst zur Betrach- 

 tung des von A. Wagnee (Gelehrte „Anzeigen Bd. XXXVI. Nr. 3 pag. 25. cf. Abhandlungen der bayr. Akad. 

 der Wissenschaften Bd. VII. pag. 264 und tab. III. Fig. 14 und 15) im Jahre 1852 beschriebenen 



Oberndorfer'schen Exemplares. 



Es wurde bereits in der Einleitung hervorgehoben, dass auf diesem Funde aus dem lithographischen 

 Schiefer von Kelheim die Species „Ichthyosaurus leptospondylus" errichtet wurde. Diese Aufstellung wurde 

 bereits von Eb. Feaas (1. c. pag. 73) umgestossen und Wagnee konnte sich lediglich durch die Grössen- 

 unterschiede der Zähne dazu verleiten lassen, eine neue Art auf diesem Funde zu basiren. 



Von den Schädelknochen macht Wagnee eine kurze Erwähnung, ohne sie indess näher zu beschreiben, 

 wesswegen dies hier, soweit es der Erhaltungszustand gestattet, geschehen soll. 



Das Intermaxillare (Taf. XXV. Fig. 1) ist in einer Länge von 0,144 m erhalten und hat eine 

 Breite von 0,0155 — 0,019 m. Dabei steht die hintere Alveolarseite um 0,0040 — 0,0057 m über die vordere 

 vor und zeigt deutlich elliptisch grubige Einbuchtungen, zur Aufnahme der einzelnen Zähne beziehungsweise 

 Zahnwurzeln. 



1) Vergl. Zeitschrift für wissenschaftl. Zoologie 1887. Bd. 45. (W. Koux, Ueber eine im Knochen 

 lebende Gruppe von Fadenpilzen — Mycelites ossifragus.) Notarisia, commentarium phycologicum. Anno 

 1. Aprile 1886. Nr. 2. Gr. Lagebheim, Note sur le Mastigocoleus , nouveau genre des algues marines 

 de Pordre des Phycochromacees. 



Sitzungsberichte der kais. Akad. der Wiss., math.-naturwiss. Classe. 1858. Bd. 33. Nr. 28. 



Prof. Dr. C. Wedl, Ueber die Bedeutung der in den Schaalen von manchen Acephalen und 

 Gasteropoden vorkommenden Kanäle. 



