Dr. Franz Bauer. Die Ichthyosaurier des oberen weissen Jura. 295 



Zuvor möge hier noch kurze Erwähnung finden eine dünne Platte aus dem Kelheimer litho- 

 graphischen Schiefer, welche ein buntes Durcheinander von Knochenresten aufweist. Zum grossen Theile 

 besteht es aus ächten und Bauch-Rippen. Ebenso befindet sich auf der Platte etwa ein Dutzend Wirbel von 

 der Form am OBERDOREE'schen Exemplare, sowie zahlreiche Bruchstücke der oberen Bogen und Dorn- 

 fortsätze, welch letztere mit den am HÄBEELEiN'schen Exemplare beobachteten in seitlicher Ansicht sowohl 

 wie im Querschnitte übereinstimmen; namentlich ist das an den Dornfortsätzen der Fall. 



Trotz dieser Dürftigkeit, des Fundes ist das Stück von Interesse, insoferne es uns zeigt, dass das 

 Vorkommen von Ichthyosaurierresten ein nicht gerade so seltenes ist, wie man es im lithographischen 

 Schiefer anzunehmen gewöhnt ist. 



Wagner scheint davon keine Kenntniss besessen zu haben. 



Häberlein'sches Exemplar. *) 



Dieser älteste Fund von Ichthyosaurierresten im lithographischen Schiefer Bayerns wurde 1861 von 

 A. Wagner zu der von ihm aufgestellten Art Ichthyosaurus leptospondtflus gestellt, da er „nach Vergleichung 

 mit dem Kehlheimer Exemplar fand, dass sich sowohl nach Form als Maassverhältnissen eine vollständige 

 Uebereinstimmung ergebe". 



Fraas dagegen erkannte diese Uebereinstimmung nicht an und hielt für das HÄBEELEiN'sche Exem- 

 plar die Species Ichthyosaurus leptospondylus aufrecht und zwar hauptsächlich auf Grund der Verschiedenheit 

 der Zähne. 



Nach genauer Untersuchung derselben wurde jedoch Eingangs festgestellt, dass eine specifische 

 Differenz zwischen beiden Exemplaren nicht vorhanden sei und der oben citirten Behauptung Wagner's von 

 „einer vollständigen Uebereinstimmung nach Form und Maassverhältnissen" stattgegeben werden müsse. 



Da die Beschreibung Wagner's von diesem Stücke ziemlich vollständig ist, möge nur dasjenige hier 

 Berücksichtigung finden, was er entweder übergangen oder falsch gedeutet hat. 



Die Gesammtlänge des Exemplares, welches bis hinter das Becken erhalten ist, beträgt ungefähr 

 0,90 m, wovon ca. 0,35 m auf den Schädel entfallen. Genaue Maasszahlen anzugeben, ist leider der stark 

 gestörten Lagerungsverhältnisse halber nicht möglich. 



„Der Schädel ist mit seiner oberen Parthie in das Gestein eingesenkt, so dass nur die Aeste des 

 Unterkiefers deutlich hervortreten", und von den übrigen Knochen ausser der Praemaxilla nichts zu bestimmen 

 möglich ist. 



Die beiden Unterkieferäste sind an ihrer langgezogenen Form, sowie an der nach hinten zu- 

 nehmenden Verbreiterung leicht zu erkennen. Am rechten lassen sich sogar — Wagner scheinen diese 

 osteologischen Details entgangen zu sein — sehr deutlich die Grenzlinien der Knochen erkennen, die an 

 seiner Zusammensetzung betheiligt sind. l ) 



Das langgestreckte (0,26 m), nach hinten und oben zulaufende Zahnbein zeigt eine tiefe, nach 

 rückwärts sich verlierende Rinne, welche dem Verlaufe von Gefässen diente. 



i) cf. Cuviee, 1. c. Planche 257. Fig. 15 u. 16; Kiprijanoff, 1. c. Th. I. Taf. IX. Fig. 1; Anatora. 

 Anzeiger 1895. Bd. XL Xr. 13. pag. 410; A. A. A. S. Vol. XIX. Cope, on the horaology of some of 

 the cranial bones of the reptilia etc. pag. 194 ff. 



