298 Dr. Franz Bauer. Die Ichthyosaurier des oberen weissen Jura. 



zweiköpfig, entsprechend den beiden Gelenkhöckern am Wirbelkörper. Wie alle Rippen der Ichthyosaurier 

 aus dem lithographischen Schiefer zeigen sie eine wohlentwickelte Längsfurche, die offenbar ein primäres 

 Merkmal genannt werden muss und nicht etwa nur als Folge des Gebirgsdruckes — wie Wagner annahm 

 — betrachtet werden kann. 



Bauchrippen waren wohl vorhanden, lassen sich aber nicht sicher erkennen. 



Vom Schultergürtel beschreibt Wagneb ein Coracoid und zwei Scapulae, welche in der Nähe des 

 Schädels liegen. 



Vom Rabenschnabelbein ist indess so wenig erhalten, und was vorhanden ist, derartig gestört, 

 dass es wohl unmöglich sein dürfte, aus den überlieferten Bruchstücken — wie Fbaas und vor ihm Wägneb 

 gethan haben — Schlüsse auf die ursprüngliche Form zu machen, ohne fürchten zu müssen, durch spätere 

 Funde korrigirt zu werden. 



Wägneb sagt, dass es „an seinem äusseren Rande nur eine geringe Ausschweifung und an seinem 

 oberen Rande keinen Ausschnitt zeige". Fbaas beschreibt die Coracoide als „klein, abgerundet quadratisch, 

 ohne ausgesprochene vordere und hintere Bucht". 



Diese Angaben sind jedoch zu sehr Conjecturen, als dass ihnen wirkliche Genauigkeit beigemessen 

 werden könnte. Denn einerseits ist kaum die hintere Hälfte des flachen Knochens vorhanden, andererseits 

 ist auch von diesem wenigen noch ein Theil von dem Humerus verdeckt, so dass es in gleicher Weise un- 

 begründet erscheint — wie Wagnee es thut — von dem Vorhandensein oder Fehlen von Scissen zu reden, 

 oder wie Fbaas Angaben über Form und Ausbildung zu machen. 



In ähnlicher Weise berücksichtigen auch die Angaben über die Scapulae nicht den Erhaltungs- 

 zustand. „Die Scapula, schreibt Fbaas, ist schlank gebaut und unten in zwei Flügel ausgezogen", während 

 Wagneb sie „am unteren Ende stark erweitert sein lässt". Die Angabe Fbaas' ist richtig, wenn statt 

 „ausgezogen" „ausgefressen" gesetzt d. h. die nunmehr vorliegende Form nicht als die ursprüngliche 

 betrachtet wird, sondern als durch theilweise Zerstörung entstanden. 



Die messbare Länge beträgt 0,069 m; die proximale Breite d. i. an den Gelenkungen 0,035 m, 

 an den Gelenkflächen 0,026 m und 0,019 m; gegen die Mitte wird der Knochen dünner (0,0127 m), um 

 sich distal wieder auf ungefähr 0,02 m zu erweitern. 



Die Ausbildung der beiden Gelenkflächen am proximalen Ende, zur Verbindung mit Coracoid und 

 Humerus, lässt sich am Exemplare, das nach rechts und vorn gelegen ist, mit Hilfe des Abdruckes im 

 Gestein ziemlich gut erkennen. Der Verlauf der Längslinien ist der typische d. h. auf der einen Seite 

 geradlinig, auf der anderen dagegen schwach bogenförmig geschweift. An dem einen Stücke findet sich 

 eine Gefässdurchtrittsstelle. 



Von der Clavicula ist nichts erhalten geblieben; dagegen ist das von Wagnee als Zungenbeinhorn 

 gedeutete 0,07 m lange Knochenstück als Interclavicula hieher zu beziehen. Von dem oberen Ende ab 

 schnürt sie sich ein wenig ein, um rasch in die Dicke zu wachsen und sich dann keilförmig zuzuspitzen. 

 (Siehe Taf. XXV. Fig. 6.) 



Neben den soeben aufgeführten clavicularen Theilen liegt ein Knochen, den A. Wagnee als Basis- 

 phenoid (Taf. XXV. Fig. 7) oder Keilbein mit einem schwertförmigen Fortsatz beschrieb und abbildete, 

 freilich sehr schlecht und unrichtig. 



Dass er in Deutung derselben entschieden das Unrichtige getroffen hat, macht ein Blick auf den 



