Dr. Franz Bauer. Die Ichthyosaurier des oberen weissen Jura. 303 



Das Deutale des linken Unterkieferastes liegt als ein kräftiger, aber stark geschädigter Knochen 

 vor, der eine ungefähre Länge von 0,26 m hat. 



Die übrigen Theile sind vollkommen plattgedrückt und in Folge des Druckes auseinandergewichen ; 

 noch dazu sind sie von den Pterygoidea und einigen Skleroticaplatten überlagert, so dass eine Bestimmung 

 unmöglich gemacht ist. 



Der rechte Unterkieferast ist zwar in ganzer Länge erhalten und liegt auf der Kehrseite der 

 Platte. Da er jedoch nicht in situ eingebettet, sondern stark gedreht und mit seiner vorderen Parthie über 

 die Praemaxilla gelegt ist, so lässt sich ausser dem allgemeinen Habitus nichts Besonderes erkennen. Seine 

 Länge kann auf 0,375 m angegeben werden. Die dünne Platte, sowie die Härte des Gesteines gestatten 

 es nicht, den Knochen ohne wesentliche Verletzungen zu präpariren. Der zu Tage tretende Theil zeigt 

 Dentale und Angulare. 



Die Hinterhauptsknochen sind es, welche bei der meist seitlichen Einbettung der Thiere die 

 ungünstigsten Aussichten haben, fossil erhalten zu bleiben. R. Owen und Theodoki 1 ) haben ein paar vor- 

 zügliche Präparate dieser interessanten Theile gegeben, welche sämmtlich eine so typische und specialisirte 

 Ausbildung der einzelnen Theile besitzen, dass es nicht schwer hält, einige Stücke darnach sicher zu bestimmen. 



An unserem Exemplare ist nur das leicht zu deutende Occipitale laterale (Taf. XXV. Fig. 10) 

 erhalten, „ein kurzes, oben und unten verdicktes Säulchen mit einer gegen innen gekehrten wulstigen 

 Fläche". Die Höhe beträgt 0,0182 m; von oben verengt es sich gegen die Mitte zu, indem es an der einen 

 Seite etwas concav, an der äusseren Seite dagegen in einer Bogenlinie abfällt. Die Breite beträgt hier 

 0,0088 m; an der Endigung dieser Linie tritt eine Einkerbung auf, welche den Knochen auf 0,0072 m ein- 

 engt, während er eine untere Breite von 0,0122 m aufweist. 



Die Lage des Basioccipitale ist deutlich sichtbar; indess will ich hier Abstand nehmen von einer 

 Beschreibung, da bei den Angaben über Atlas und Epistropheus darauf zurückzukommeil ist. 



Die Zähne standen dicht nebeneinander und wechseln sehr in ihren Grössenverhältnissen (0,007 

 bis 0,015 m), eine Thatsache, welche einen Beweis für den raschen Zahnwechsel bildet. Da jedoch kaum 

 ein Zahn vollständig erhalten ist, müssen wir den allgemeinen Charakter durch Vergleichung mehrerer 

 Bruchstücke bestimmen. Die Wurzel ist dick und bauchig, in der Richtung der Zahnknochen jedoch zu- 

 sammengedrückt, so dass Längs- und Querdurchmesser auch hier erhebliche Differenzen aufweisen. Die 

 Wand selbst ist glatt, zeigt aber deutliche Knochenstructur. Nach oben glättet sich das Cement und geht 

 in den Halsabschnitt über, an welchen — deutlich gegen ihn abgesetzt — die theils gefurchte, theils glatte 

 Krone anlegt. Im Innern derselben liegt die gut ausgebildete Pulpahöhle, welche bei einem angebrochenen 

 Exemplare bis 0,0019 m unter die Spitze reicht. Wie sehr die Form der Zähne innerhalb der Art variirt, 

 zeigt uns ein unterhalb des Maxillare gelegener Zahn — wahrscheinlich sass er an demselben — dessen 

 Krone ganz glatt, unförmig dick und auf der convexen Seite stark gekrümmt ist, während andere Stücke 

 mehr gerade und schlanker geformt sind. Es bietet diese Thatsache eine neue Bestätigung der Angaben 

 H. v. Meyee's und lässt erkennen, „welche Verschiedenheiten bei Ichthyosaurus in der Beschaffenheit der 

 Zahnkrone eines und desselben Individuums vorkommen können". 



!) cf. Owen, Monograph on the fossil reptilia of the liassic formations. — Palaeontolog. Society 

 of London 1881. pag. 95. tab. XXVI. Fig. 1. — Theodori, Beschreibung des kolossalen Ichthyosaurus 

 trigonodon etc. tab. III. Fig. 59 u. 60. — Feaas, 1. c. tab. II. Fig. 5, 6, 8 u. tab. V. Fig. 1 a und b. 



