Dr. Franz Bauer. Die Ichthyosaurier des oberen weissen Jura. 317 



Systematische Uebersicht. 



Durch die Arbeiten von Cope x ) und Baue 2 ) ist die von Gegenbaue (cf. Das Gliedmaassenskelet der 

 Enaliosaurier) vertretene Ansicht unhaltbar geworden, welche die Flosse der Ichthyosaurier mit der Selachier- 

 flosse in Beziehung zu setzen suchte, und die Abstammung der ersteren von Landreptilien unzweifelhaft 

 festgestellt. 



Denn die Ausführungen Kipeijanoff's (I. c. pag. 76), welcher die Ichtyosauren und Plesiosauren 

 auf Grund der Bildung des Knochengewebes zu den Säugethieren stellte, haben ihrer problematischen Natur 

 halber keine weitere Beachtung gefunden. 



G. Baue hat für die mehr als 50 beschriebenen Arten von Ichthyosaurus folgende 3 Genera vor- 

 geschlagen : 



I. Mixosaurus: Radius und Ulna verlängert und in der Mitte durch einen Zwischenraum getrennt; 



Zähne von zweierlei Gestalt, aber nicht so zahlreich wie bei Ichthyosaurus. Kleine Thiere. 

 IL Ichthyosaurus: Radius und Ulna kurz, aneinanderstossend ; Zähne wohl entwickelt und zahlreich. 

 III. Baptanodon: Radius und Ulna und ein dritter Knochen articulieren mit dem Humerus; Zähne 



sind rudimentär oder fehlen. 

 Lydekkee (Note on the Classification of the Ichthfopterygia, Geolog. Magaz. 1888. Dec. III. 5 pag. 309) 

 gründet seine Classification lediglich auf das Verhältniss von Ulna und Radius und identifiziert Baptanodon = 

 Sauranodon Marsh mit dem von Seelet errichteten Genus Ophtlialmosaurus; nach ihm sind zu unterscheiden: 



I. Genus Ophthalmosaurus Seeley {Baptanodon = Sauranodon Marsh): Der Humerus articuliert 

 distal mit drei Knochen. 



II. Genus Ichthyosaurus König : Der Humerus articuliert distal nur mit Ulna und Radius, welche 

 kurz und einander eng angelagert sind. 



HI. Genut Mixosaurus Baue: Humerus articuliert mit Radius und Ulna, welche verlängert und 

 durch einen Zwischenraum getrennt sind. 



In Bezug auf das Genus Ophthalmosaurus ist von vorneherein zu bemerken, dass die 

 Ausbildung dreier distaler Gelenkflächen nicht als Genus begründend angesehen werden kann; denn Feaas 

 (1. c. tab. IV Fig. 4) giebt die Abbildung einer Hinterflosse von Ichthyosaurus quadriscissus aus der Stutt- 

 garter Sammlung, „wo an den Femur direct drei Platten ansetzen, Tibia, Intermedium und Fibula", und 

 bemerkt dazu, dass sich ein ganz analoges Exemplar auch in der Würzburger Sammlung befinde. 



Ebensowenig dürfte auch die rudimentäre Ausbildung der Zähne bezw. die vollständige Zahnlosigkeit 

 {Baptanodon, Sauranodon) die Aufstellung eines neuen Genus rechtfertigen, da diese Thatsachen zu wenig 

 festzustehen scheinen. Ferner steht hier die Bemerkung Baue's entgegen, dass er in der Sammlung des 

 Me. Leed's in Peterborough an einem Kieferende von Baptanodon kleine Zähne gefunden habe, so dass 

 gerade das Hauptmerkmal, welches der Gattung den Namen gab, zu fehlen scheint. 



1) Cope, On the homologies of some of the cranial bones of the Reptilia and on the systematic 

 arrangement of the class. 



2 ) Baue, On the morphologie and origin of the Ichthyopterygia. — Americ. Naturalist. 1887. 

 XXI. 6. pag. 840. 



