Dr. Franz Bauer. Die Ichthyosaurier des oberen weissen Jura. 321 



Ebenso haben die Längen der Sutur der beiden Praemaxillaria und diejenigen der Nasenbeine 

 bis zum Beginne der Nasengrube denselben Index (I. Cuvieri 0,40 bezw. 0,32; I. postkumus 0,12 bezw. 

 0,096 — Index = 80). 



Die Nasalia verlaufen beiderseits in einer feinen Spitze, welche sich zwischen die Praemaxillaria 

 einkeilt und, wie es scheint, von denselben noch etwas überlagert wird. 



Von den Hinterhauptsknochen zeigen Occipitale laterale und Basioccipitale ebenfalls übereinstimmende 

 Ausbildung. 



Von letzterem schreibt Valenciennes unter Bezugnahme auf die Aushöhlung, welche am Atlas be- 

 obachtet wird: „Le basilaire a tout-ä-fait disparu. Cette perte est regrettable ä cause de la cavite conique 

 si profonde de l'atlas retrouve parmi les vertebres. On peut se permettre d'en conclure que l'apopkyse du 

 basilaire etait un cone tes saillant." (1. c. pag. 22). 



Ganz die gleichen Verhältnisse fanden wir am neuen Solnhofener Exemplare. 



Das Knochenstück, welches von Lennier als Quadratbein bezeichnet wird, dürfte nach Beschreibung 

 und Abbildung wohl kaum als solches angesprochen werden. 



Die Uebereinstimmuug in Bezug auf die Ausbildung des ersten Halswirbels wurde bereits hervor- 

 gehoben; ebenso finden wir auch hier die für unsere Species so eigenthümliche Ausbildung der Gelenkfacetten 

 für obere Bögen und Diapophysen (cf. Lenniee pl. VI. flg. 2). Eine weitere Eigenthümlichkeit der Wirbel- 

 körper besteht darin, dass sie wie an Ichthyosaurus joosthumus aus einer mehr dreieckig-polygonalen Form 

 nach hinten allmählich in eine rundliche übergehen. 



Die Verbindung der Kippen, welche vorne deutlich zweiköpfig sind, ist die gewöhnliche. 



Die Angaben über die Zähne sind zu ungenau, um Vergleiche anstellen zu können: nach den vor- 

 liegenden Abbildungen scheinen sie eine deutlich gerippte, etwas gebogene Spitze besessen zu haben. 



Eine Zusammenfassung des Gesagten ergibt die Identät von Ichthyosaurus cuvieri mit den bisher 

 erwähnten Formen. 



Damit ist auch die Unhaltbarkeit von I. Normanniae Valenciennes bereits erwiesen. 



Denn die Stücke, welche hieher zu beziehen sind, stammen von demselben Fundorte wie I. Cuvieri 

 und enthalten die Theile des Hinterhauptes, welche diesem fehlen: Sphenoid, Basioccipitale, einen paarigen 

 und einen unpaaren Occipitalknochen. Lenniee bezeichnet sie als Occipitalia lateralia, mit deren typischer 

 Form sie jedoch keinerlei Aehnlichkeit besitzen. Nach den von Theodori und Fraas gegebenen Abbildungen 

 der Hinterhauptknochen ist das unpaare Stück als Stapes, das paarige hingegen als Prooticum anzusprechen. 



Würde auch nicht die Gemeinsamkeit des Fundorts, sowie die gegenseitige Ergänzung von Ichthyo- 

 saurus Cuvieri und Normanniae an sich schon die Zugehörigkeit zu einem Thiere und folglich auch zu ein 

 und derselben Species beweisen, so steht doch schon von vornherein fest, dass man auf Knochen von so 

 allgemein gültigen Formen, wie sie die Bestandttheile der Occipitalregion besitzen, eine neue Art nicht zu 

 begründen berechtigt ist. Lennter selbst gesteht die Mangelhaftigkeit seiner Aufstellung zu, wenn er sagt: 

 „Nous ne pouvons encore determiner ces animaux nouveaux avec rigueur." (1. c. pag. 29). 



Palaeontographica. Bd. XLIV. 4 ^ 



