g22 T>i- Franz Bauer. Die Ichthyosaurier des oheren weissen Jura. 



Ichthysoaurus trigonus Owen. 



In der oben gegebenen Maasstabelle fanden wir als mittleren Höbenbreitenindex von I. trigonus 100, 

 worin sieb ein gewisser Gegensatz gegen die im Vorhergehenden besprochenen Formen auszusprechen scheint. 

 Allein gerade diese von Owen aufgestellte Species zeigt in Bezug auf das Verhältniss von Höhe und Breite 

 der Wirbelkörper die grössten Variationen. 



An den vorderen Rückenwirbeln finden wir die Zahlen: 



0,078 und 0,084; 0,084 und 0,084; 0,081 und 0,076, 

 während andererseits an einem hinteren Wirbel das Verhältniss von 0,111 zu 0,128 auftritt — ein Beleg 

 für die grosse Schwankungsbreite der Maasse und die geringe systematische Verwerthbarkeit derselben. 



Ferner geht aus den von Phillips (Diagr. 126 und 127) gegebenen Abbildungen hervor, dass 

 mit Bezug auf die Ausbildung der oberen Gelenkfacetten an den Wirbelkörpern eine Abtrennung dieser 

 OwENSchen Art von den früher beschriebenen Formen nicht wohl angängig ist. 



Diese Uebereinstimmung gibt auch Ltdekkee zu mit den Worten; „Vertebrae {Ophthalmosaurus 

 icenicus) of the same general type as those of Ichthyosaurus trigonus, but relativly shorter" (1. c. pag. 9). 

 Die Veränderlichkeit in der Höhe kann jedoch, wie die angegebenen Zahlen darthun, nicht als festes 

 Merkmal betrachtet werden. 



Diese Uebereinstimmung mit den bisher zum Vergleiche herangezogenen Formen steigert sich, wenn 

 wir nach dem von Phillips gegebenen Diagram (133 pag. 340) Coracoid und Scapula zum Vergleiche heran- 

 ziehen. An dem Coracoid bemerken wir auch hier die rundlich ovale Form, die etwas eingebuchtete ver- 

 dickte Gelenkfläche und die schief gegen dieselbe gestellte deutliche Scisse. Die Abweichung der Indices 

 fällt dagegen nicht ins Gewicht, wenn man bedenkt, dass für I. trigonus derselbe nach der etwas schema- 

 tischen Abbildung berechnet ist. 



Ebenso zeigt die Scapula an beiden Formen vollständige Gleichartigkeit der Ausbildung ; namentlich 

 sind wie bei I. posthumus die proximalen Gelenkflächen sehr schön erhalten. 



Der Humerus scheint die meiste Abweichung von Ichthyosaurus posthumus und Ophthalmosaurus 

 aufzuweisen, wenn auch nicht in Bezug auf die Maassverhältnisse, so doch mit Bezug auf die Ausbildung 

 des distalen Endes, an welchem nur zwei Gelenkfacetten sowohl von Ltdekkee (1. c. Fig. 9) als von Phillips 

 (1. c. Diagr. 133 Fig. 3 und 4) angegeben werden. 



Da aber oben gezeigt werden konnte, dass auf dieses Merkmal kein besonderes Gewicht gelegt 

 werden darf, so ist dadurch eine speeifische Abgrenzung wohl kaum als gegeben zu erachten. 



Der Trochanter ist hier wie bei dem im Vorhergehenden besprochenen Formen nur wenig entwickelt, 

 jedenfalls viel geringer als bei Ichthyosaurus campylodon Caetee aus der Kreide. 



Ltdekkee gibt von einem Zahne eine Abbildung (Fig. 12) und bemerkt, dass ihr allgemeiner Bau 

 dem vom I. campylodon gleiche und einer von ihnen die Faltungen des Wurzeldentins unter der Ueber- 

 kleidung des Cementes zeige „One of them exhibits the flutings of the dentine of the root beneath the 

 Investment of cement." Indem er sie sodann mit dem von Wagnee beschriebenen und in den Abh. 

 k. bayr. Ak. vol. VI tab. 20 Fig. 4. 5 abgebildeten isolierten Zahn von I. posthumus Wagnee vergleicht, 

 sagt er, dass sie von demselben nicht zu unterscheiden wären (They are indistinguishable from the type 

 tooth of I. posthumus figured by Wagnee 1. c. pag. 23 und Fig. 12.) 



