324 Dr. Franz Bauer. Die Ichthyosaurier des oberen weissen Jura. 



pag. 338. Diagr. 130 Fig. 1 und 2) abgebildeten Wirbel von Ichthyosaurus thyreospondylus von denen des 

 Ophthalmosaurus in ihren Contouren nicht zu unterscheiden wären. 



Wollte man ferner auf die spärliche Bezahnung des Ophthalmosaurus Gewicht legen, so steht dem 

 die von Lydekkee unter R. 1192 (pag. 12) gemachte Angabe entgegen, dass sich an einem Zahnbeine eine 

 Reihe von Alveolen findet; dieselben werden zwar am hinteren Ende des Knochens nicht beobachtet, wohl 

 aber die Vertiefung der Zahngrube. 



Derselbe Autor sagt schliesslich, dass die von ihm als Synonyme betrachteten Formen von Ichthyo- 

 saurus trigonus, posthumus, Cuvieri und Normanniae mit Bestimmtheit weder zu Ichthyosaurus noch zu 

 Ophthalmosaurus gestellt werden könnten (There is no decisive evidence that this species belongs to Icht- 

 hyosaurus rather than to Ophthalmosaurus. pag. 22. 23). Dies alles deutet unzweifelhaft darauf hin, dass 

 das Genus Ophthalmosaurus Seeley einer sicheren Begründung entbehrt. Zudem ist durch die oben ange- 

 führten Angaben von Feaas das eigentliche generische Merkmal — das Vorhandensein von drei Gelenkfacetten 

 am Humerus — hinfällig geworden. 



Ebensowenig dürften Baptanodon und Sauranodon Maesh, deren specifische Eigentümlichkeiten noch 

 zu wenig umschrieben sind, als gesonderte Genera aufrecht erhalten werden können, da nach den Angaben 

 eines so bedeutenden Kenners, wie Gg. Baue, der Mangel an Zähnen — woher die Gattung den Namen 

 trägt — keineswegs feststeht. l ) 



Nach den obigen Ausführungen dürfte demnach die Thatsache als feststehend erachtet werden, dass 

 zwischen den bis jetzt aus dem oberen weissen Jura beschriebenen Arten ein wirklich specifischer Unter- 

 schied sich nicht aufrecht halten lässt, und dass nur Ichthyosaurus enthekiodon Hulke durch die ganz 

 singulare Ausbildung der Coracoide sich von denselben natürlich und leicht abgliedert. 



Nach dem Rechte der Priorität ist demzufolge die von Owen aufgestellte Art des Ichthyosaurus 

 trigonus festzuhalten, unter welche die übrigen oberjurassischen Formen (I. enthekiodon Hulke ausgenommen) 

 zu subsumiren sind als Varietäten ein und derselben Species. 



Als Resultat der vorliegenden Untersuchung dürfte sich demzufolge ergeben 



1) dass das Genus Ophthalmosaurus Seeley nicht aufrecht erhalten werden kann, weil die genus- 

 begründenden Merkmale zum Theil als solche nicht betrachtet werden können (drei Gelenkfacetten des Humerus) 

 zum Theil an bereits beschriebenen Formen beobachtet worden sind (Wirbel, Schultergürtel); 



2) dass die bis jetzt aus dem oberen Jura (Kimmeridge) bekannt gewordenen Funde, abgesehen 

 von I. enthekiodon Hulke (dessen allgemeine Verhältnisse indes zu wenig feststehen), nicht verschiedene 

 Arten, sondern nur Varietäten einer fortlaufenden Entwickelungsreihe darstellen. 



In phylogenetischer Hinsicht steht fest, 



1) dass bei den Formen aus dem Kimmeridge die Grössenunterschiede zwischen Vorder- und Hinter- 

 flosse immer bedeutendere werden, indem die Thätigkeit der letzteren durch den kräftig entwickelten Schwanz 

 zum grössten Theile übernommen wird ; 



2) dass aber eine Reduktion des Beckens zwar der Grösse nach vor sich ging, nicht aber mit Bezug 

 auf die drei typischen Bestandtheile desselben, wie Feaas theoretisch annehmen zu dürfen glaubte (1. c. pag. 30) ; 



3) dass sich die Schwanzwirbel der oberjurassischen Formen im Gegensatze zu der plattgedrückten 



i) cf. Americ. Journal Sept. 1887. pag. 837. Anm. 



