- 9 — 9 



Keines dieser Merkmale ist jedoch für sich allein ausreichend zur Abtrennung natürlicher Gruppen, 

 so dass wir denselben oder doch sehr ähnlichen Merkmalen in verschiedenen Gruppen begegnen können. 

 So haben zwar die meisten Cribriliniden eine halbkreisförmige Mündung mit einem geraden, ganzen 

 Hinterrande (Microporellen-Mündung), doch kommen in derselben Gruppe auch Formen vor, bei denen 

 der Hinterrand der Mündung in seiner Mitte zu einem kräftigen stumpfen Höcker anschwillt (Mucronellen- 

 Mündung) '), während es andererseits fossile Formen giebt, bei welchen der Hinterrand der Mündung eine 

 kräftige mittlere Ausbuchtung zeigt (Schizoporellen-Mündung) 2 ). Nach ihrer Entwickelung , sowie nach 

 anderen gemeinsamen Merkmalen dürften diese Formen trotzdem zu einer natürlichen Gruppe zusammen- 

 gehören. 



Sehen wir von diesen und einigen anderen Fällen ab, so erweist sich die Form der Mundöffnung 

 immerhin als eines der constantesten und brauchbarsten Merkmale. 



Ein anderes Merkmal, welchem sowohl von Smitt wie von Hincks ein besonderer systema- 

 tischer Werth beigelegt wird, bildet eine mediane Pore von bestimmter Gestalt, über deren physiologische 

 Bedeutung man noch nicht im Klaren ist. So hat Hincks (1881) 3 ) in seiner Familie der Microporelliden 

 gewisse Formen von Microporella abgezweigt und unter dem Gattungsnamen Haploporella vereinigt, welche 

 sich nur durch das Fehlen der medianen Pore von ersterer unterscheiden. 



Während er hier also auf das Vorhandensein oder Fehlen der Pore ein grosses Gewicht legt, 

 will er andererseits bei Cribrilina radiata und Cvib. innominata ebendiese Pore nicht einmal als specifischen 

 Unterschied gelten lassen. 4 ) Es ist wahr, dass die beiden Arten in dem gesammten übrigen Bau ihrer 

 Zellen, sowie in der Tendenz, zu variiren, vollständig übereinstimmen, nur das Vorhandensein oder Fehlen 

 der medianen Pore kann als unterscheidendes Merkmal aufgeführt werden. Diese Pore ist aber in Gestalt 

 und Stellung derjenigen der Microporelliden gleich und es dürfte ihr dieselbe physiologische Bedeutung 

 zuerkannt werden müssen. Der systematische Werth derselben wird aber noch mehr durch die Beobach- 

 tung eingeschränkt, dass diese Pore nicht nur in den Grenzen einer Art, sondern an einem und demselben 

 Stammstück nicht constant auftritt, wofür die Arten Eschara (Porina) papulosa Rss. und Eschara (Micro- 

 porella) diplostoma Phil, als Beispiele aufgeführt werden können. 



Aber auch innerhalb von Gattungen, welche im Hincks'schen System weit von den Microporelliden 

 entfernt stehen, begegnen wir der medianen Specialpore, so bei ScJiizoporella tetragona Manz °), Umbonula 

 cyrtoporoides Kosch. (Tf. IL Fig. 9), Diporula. 



Welche physiologische Bedeutung diese Pore daher auch noch erhalten wird, jedenfalls ist ihr 

 systematischer Werth nicht so gross, dass ihr Fehlen zur Aufstellung einer neuen Gattung berechtigte. 

 Die Gattung Haploporella würde demnach mit Microporella zu vereinigen sein. 



Einige Formen mit mehreren Specialporen sind von Smitt zur Gattung Escharipora erhoben 

 worden. Schon Hincks hat (1. c.) darauf aufmerksam gemacht, dass dieser Porengruppe dieselbe physio- 



1 ) Cribrilina punctata Hassal., siehe: Hincks, Hist. Brit. Polyzoa. 1880. T. 26, Fig. 3. 



2 ) Lepralia (Cribrilina) peltata Rss., siehe: Reuss, Bryoz. d. oesterr.-ungar. Miocäns 1873. T. I, Fig. 5, und 

 Lepralia (Cribrilina) Haueri Rss. ebenda: T. I, Fig. 1, 2. 



3 ) Ann. Magaz. of nat. hist. 1881. Bd. VIII, 5. ser. pag. 10. T. I, Fig. 4 u. T. II, Fig, 2. 



4 ) Hincks: Hist. Brit. Mar. Polyz. 1880, pag. 186. 



5 ) Manzoni: Bryozoi Plioc. Ital. 1869. T. I, Fig. 10. 



Palaeontographica. N. F. XII. (XXXII.) 2 



