— 78 — 



ausgestorbene Gattung Ophiurella angesehen. Lütken stellt dagegen Ophiura speciosa zu der lebenden 

 Gattung Ophiocoma, indem er die Existenzberechtigung der Gattung Ophiurella überhaupt bestreitet. 

 Zittel glaubt sich dieser Ansicht nicht anschliessen zu können, weil der Ophiura speciosa sowohl die für 

 Ophiocoma charakteristischen grossen Radialschilder, wie auch die Zahnpapillen fehlen. 



Ophiurella von Bundenbach hat nur massig grosse Radialschilder und an den vorliegenden Exem- 

 plaren keine Zahnpapillen, welche letztere indessen, wie es bei fossilen Ophiuren meist der Fall ist, ver- 

 loren gegangen sein können. Hält man demnach Lütken's Ansicht für die richtigere, so würde das 

 vorliegende Petrefact an Ophiocoma anzuschliessen sein, wobei indessen zu erwägen bliebe, dass Ophiurella 

 von Bundenbach, wie nicht minder die andern zu dieser Gattung bisher gerechneten Species, erst in sehr 

 unvollständiger Weise bekannt sind und ihre Zugehörigkeit zu Ophiocoma als erwiesen nicht anzusehen ist. 



Auf Grund vorstehender Darstellung dürfte daher für das hier beschriebene Fossil der Gattungs- 

 name Ophiurella beizubehalten sein. 



Protophiureae. 



Der genaueren Definition dieser nur aus paläozoischen Schichten bekannten Unterabtheilung der 

 Ophiuren sei die von Lütken in seinen „Additamenta ad histor. Ophiuridarum" ausgesprochene Ansicht 

 vorausgeschickt, dass vielfach bei den paläozoischen Ophiuren wirklich vorhandene auf der Medianlinie 

 der Arme aneinander stossende paarige Bauchschilder fälschlich als nicht verbundene Ambulacralwirbel- 

 Hälften gedeutet wurden und solche Vorkommnisse mit den echten Ophiuren zu vereinigen seien. Dieser 

 Ausspruch L ü t k e n's dürfte wohl dahin zu ergänzen sein, dass es in der That zwar eine Anzahl solcher 

 falsch gedeuteter Ophiuren gibt, das Vorkommen von Formen mit unverbundenen Ambulacralwirbel- 

 Hälften, denen also die Bedeckung durch Bauchschilder fehlt, andererseits aber ebenso wenig in Abrede zu 

 stellen ist. 



Sowohl bei dem neuen Genus Bundenbachia als bei Taeniaster Billings (der nach der Ueber- 

 zeugung des Autors nicht correspondirende , sondern wirkliche, nicht nur „scheinbar" alternirende 

 Wirbelhälften besitzt), ferner bei Protaster Forbesi Hall, sind nach den Abbildungen keine doppelten 

 Bauchplatten, sondern unverbundene , alternirende Ambulacralplatten vorhanden. Diese sind an der 

 Furche mit knopfartigen Wirbeln versehen und stimmen bezüglich ihres Baues mit denjenigen der En- 

 crinasteriae überein. Bezüglich derjenigen Ophiuren, welche nach den Autoren oder doch thatsächlich 

 alternirende Wirbelhälften besitzen, dürfte demnach die Ansicht von Lütken nicht zutreffend sein. Einiger- 

 massen zweifelhaft bleibt in dieser Hinsicht die Stellung von Eugaster Logani Hall, der zwar ebenfalls 

 alternirende Ambulacralplatten hat, welchem dagegen aber die knopfartigen Wirbel fehlen. 



Zu den Protophiuren werden demnach hier diejenigen paläozoischen Ophiuren gestellt, welche auf 

 der Bauchseite der Arme correspondirende Ambulacralplatten besitzen. In Uebereinstimmung mit Lütken 

 sind diese Platten nach Ansicht des Verfassers als doppelte Bauchschilder anzusehen , welche das ambu- 

 lacrale System bedecken. 



Die meisten Protophiuren sind ophiurenartige Thiere mit kleiner runder Scheibe und fünf langen 

 Kriecharmen. Auf der Rückenseite ist im Scheibencentrum in der Regel eine fünftheilige Rosette vorhanden, 

 welche durch die Radialschilder gebildet wird. Die innerhalb der Scheibe oft nur wenig sichtbaren Arme 



