— 86 — 



gerundet. Das gvösste der vorliegenden Stücke wurde von der Rückenseite, ein kaum mittelgrosses 

 dagegen von der Bauchseite abgebildet. 



Auf der Bauchseite wird die Grenze der nicht erhaltenen Körperscheibe nach aussen lediglich 

 durch je eine kleine Randplatte angedeutet, welche ausserhalb der Verbindungspunkte der benachbarten 

 Arme liegt. An einem Exemplar wurde ferner zwischen einer der erwähnten Scheiben-Randtafeln und 

 dem Verbindungspunkt zweier Arme noch eine kleine zweite, interbrachiale Tafel beobachtet. Die Arme 

 liegen mit etwa drei Tafelreihen noch innerhalb der Scheibe. Die fünf engen Spalten des runden kleinen 

 Mundes ziehen sich in die Ambulacralrinnen der Arme hinein. Die in Wirklichkeit etwas weniger 

 deutlich als auf den Abbildungen erkennbaren Oraltafeln, stehen mit den äusseren Plattenieihen der Arme 

 in Verbindung. Je eine Doppelreihe von ambulacralen, eckigen adambulacralen und starken Randtafeln 

 bildet die Armbedeckung. Die Raudtafeln tragen kleine Stacheln, betheiligen sich wahrscheinlich nur an 

 der Bedeckung der Bauchseite und werden innerhalb der Scheibe durch gleichartig gebaute und gelegene 

 Tafeln ersetzt. Ausfüllungsplatten der Arme kommen nicht vor. die Porenstellung ist unbekannt. Wenn 

 schon die flache Unterseite mehrfache Merkmale der Pentacerotidae besitzt, so ist dies noch mehr bezüglich 

 der gewölbten Oberseite der Fall. Hier besteht die Armbedeckung zunächst aus einer einfachen Reihe 

 höckeriger, vorragender Platten, deren Lage der Medianlinie der Arme entspricht. Beiderseits dieser Mittel- 

 reihe ist ferner eine Doppelreihe von rundlichen platten Täfelchen vorhanden, während eine Doppel- 

 reihe stacheltragender, oben wenig sichtbarer Randtafeln endlich die Armeinfassung bildet. Diese Rand- 

 tafeln der Oberseite scheinen bis zu den ventralen Randplatten hinabzureichen , bilden dann also sowohl 

 den oberen, als den seitlichen Rand wie bei Pentateros. Eine Verbindung der Rückenpiatten unter sich 

 ist an einzelnen Exemplaren mit alle] Sicherheit wahrzunehmen. Detailbeobachtungen wie die hier 

 angeführten lassen sich aber nicht an jedem beliebigen Exemplare anstellen. 



Vom Scheitel ausgehend, ist immer die erste Platte der Arm-Mittelreihen kräftiger entwickelt als 

 die folgenden. Je eine seitwärts von dieser ersten gestellte zweite Platte stellt die Verbindung der 

 mittleren Plattenreihen der verschiedenen Arme unter sich her. Die Platten, welche in dieser Weise 

 die Arm-Mittelreihen verbinden, bilden auch den äusseren Scheitelrand. Die seitlichen Plattenreihen der 

 Arme verbinden sich von Arm zu Arm in derselben Weise wie die Mittelreihen. Entsprechend der Unter- 

 seite scheint zwischen je zwei Armen nur eine Scheiben-Randtafel vorhanden zu sein. Innerhalb des ein- 

 gedrückten Scheitels bemerkt man noch einzelne höckerige Platten; die Madreporenplatte liegt stets 

 zwischen zwei der seitlich gestellten Platten, welche die Mittelreihen der Arme mit einander verbinden, 

 also ausserhalb des Scheitels. 



Sowohl Asterias acumiuatus Simonowitsch, als beide von diesem Autor beschriebene Arten von 

 Xenaster sind, wie derselbe richtig angibt, mit Eoemeraster verwandt. Identisch sind die Gattungen 

 jedoch nicht, wie dies ein oberflächlicher Vergleich schon zeigt. Es sei ferner noch hier angeführt, dass 

 Xenaster margaritatus und Xenaster simjJex Simonowitsch ohne Zweifel verschiedenen Gattungen angehören. 

 Eoemeraster, Xenaster simplex. Asterias acuminatus und Xenaster margaritatus sind alle erheblich von 

 einander abweichende, aber sämmtlich mit den Pentacerotidae verwandte Formen. Den Letzteren steht 

 Xenaster margaritatus überhaupt näher als irgend einer anderen lebenden oder ausgestorbenen Gattung. 



Als Unterscheidungsmerkmal zwischen Pentaceros und dem grossen Xenaster margaritatus führt 



