— 96 — 



gewordenen dahin gehörenden paläozoischen Formen hat M'Coy den Namen Palasterina beigelegt. Die 

 Gattungen Palaeocoma und Palaeodiscus mögen vielleicht zu derselben Gruppe gehören, wenn auch die Arm- 

 täfelung von Palaeocoma dieser Deutung nicht ganz entspricht. 



Palasteriscus n. g. steht der Gattung Palasterina am nächsten und dürfte, wenn erst eine bessere 

 Calssifikation der paläozoischen Formen möglich geworden ist, zwischen Palasterina und Palaeocoma einzureihen 

 sein. Mit der erstgenannten Gattung stimmt am meisten die Bauchseite von Palasteriscus überein, während 

 die Rückenseite einen mit Palaeocoma, theilweise gleichartigen Bau besitzt. 



Die Verwandtschaft mit der lebenden Gattung Asteriscus im Sinne von Müller und Troschel, 

 soll durch den Namen angedeutet werden, der dem Fossil beigelegt wurde. Eine kurze Besprechung der 

 den Gattungen Palasterina, Palasteriscus und Palaeocoma eigenthümlichen Merkmale dürfte an dieser Stelle 

 nicht uninteressant erscheinen und soll zugleich den Beweis liefern, dass die Bundenbacher Asterie nicht 

 einer bereits bekannten Gattung zugetheilt werden kann. 



Die Bauchseite der Arme von Palasterina hat vier Tafelreihen. Die Scheibe ist mit polygonalen, je einen 

 Stachel tragenden Platten belegt, es fehlten ihr wahrscheinlich auch nicht die Randtafeln. Auf der Rücken- 

 seite besteht die Armtäfelung aus drei bis fünf Reihen. Die Zweitheilung der Arme durch eine der 

 Medianlinie derselben entsprechende Furche ist nicht vorhanden. Die Madreporenplatte liegt auf der 

 Rückenseite des Thieres. 



Bei Palasteriscus n. g. liegt die Madreporenplatte auf der Bauchseite. Vier Tafelreihen bedecken 

 wieder die Arme. Die Scheibe ist nicht von Tafeln, sondern von winzigen Schuppen bedeckt, welche 

 nach Form und Anordnung denjenigen der lebenden Gattung Asterina {Asteriscus) ziemlich vollständig 

 entsprechen. Die Scheiben-Randtafeln fehlen. Aixf der Rückenseite der Arme sind vier Reihen von Kalk- 

 stücken zu zählen. Die hier vorhandene Zweitheilung der Arme bildet für die Trennung beider besprochenen 

 Formen ein weiteres unzweifelhaft entscheidendes Merkmal. 



Palaeocoma besitzt auf der Bauchseite der Arme sechs Tafelreihen. Der Scheibe fehlen die Rand- 

 tafeln. Sie ist von Platten bedeckt. Die Rückenseite der Arme zeigt ebenfalls sechs Tafelreihen; auf 

 der Abbildung ist die an Tropidaster erinnernde Zweitheilung der Arme ebenso deutlich, wie bei Palaste- 

 riscus wahrnehmbar. 



Es sei noch angeführt, dass die von Salt er als Palaeodiscus beschriebene, aber wenig bekannte 

 Form vielleicht auch hierher gehört. Ein abschliessendes Urtheil ist jedoch weder über diesen, noch über 

 . die von demselben Autor Bdellacoma und Rhopalocoma benannten Seesterne zu gewinnen. Bis zum Er- 

 scheinen von Abbildungen der beiden zuletzt angeführten Geschlechter werden dieselben in der Litteratur 

 lediglich als Ballast weitergeführt. 



Nach dieser Abschweifung kehren wir zu der Beschreibung der vorliegenden Asterie zurück. 



Palasteriscus ist ein grosser, unten flacher, oben etwas gewölbter Seestern mit fünf breiten Armen 

 und einer bis an die Armspitzen reichenden Scheibe. 



In einem interbrachialen Räume der Bauchseite liegt die grosse Madreporenplatte, etwa an der- 

 selben Stelle, wie bei Aspidosoma. Die Mundhöhle umstellen fünf doppelte Oraltafeln, deren Zusammen- 

 hang mit den angrenzenden Armtheilen in Wirklichkeit nicht so genau zu ermitteln ist, als es nach der 

 Abbildung erscheint. Die breiten Ambulacralplatten befinden sich meist in Wechselstellung zu einander, 



