— 126 — 



die Mitte der Rliachis und berührt so fast das Ohr des gegenüber befindlichen Blättchens. Das 



obere Ohr ist blos halb so breit als das untere , d. h. es bedeckt nur 1 U der Spindelbreite. Die 



Oberseite der Blättchen war eben oder convex mit nach unten eingerollten Rändern, die Unterseite eben 

 oder wenig concav. 



Die angegebene Beschaffenheit der Basis der Fiederblättchen mit den ungleichen Oehrchen scheint 

 mit der Beschreibung der Keuroptevis Voltzi, sowohl wie sie von Brongniart als von Schimper und 

 M o u g e o t gegeben worden ist, nicht übereinzustimmen. Brongniart 1 ) spricht blos von einem unteren 

 verhältnissmässig kleineren Oehrchen und glaubt die Fiedern über den Mittelnerven mit der halben Breite 

 der Basis der Spindel angewachsen („pimmlis basi sursum rachi adnatis, inferius liberis cordato-auriculatis"). 

 Nach Schimper und Mougeot 2 ) sollen die Fiedern auch unten mit der Rhachis verwachsen sein („fo- 

 lioles adherentes au rachis sur presque toute la largeur de la base, qui est auricule inferieurement''). 

 Die Abbildung t. XXXVII Fig. 2, welche dies Verhältniss erläutern soll, ist indess von Schimper 

 selbst später zu Neuropteridiwn grandifolium Schimp. et Moug. gezogen worden, wie die Etiquette des 

 betreffenden Originals in der Strassburger Sammlung beweist, und in seiner neuesten Besprechung dieser 

 Farne 3 ) nimmt Schimper zwei kleine Oehrchen an, die zum Unterschiede von N. grandifolium beinahe 

 gleich sein sollen. 



Den Umstand, dass bisher die Oehrchen zu wenig beachtet und ihre Beschaffenheit anders als 

 von mir aufgefasst worden ist, möchte ich ganz auf Rechnung der ungeeigneten Lage der Blätter, der 

 mangelhaften Erhaltung und geringen Anzahl der lediglich aus den Sulzbader Steinbrüchen herrührenden 

 beschriebenen Exemplare setzen. Auch die Blätter auf unserer Tafel XV und Tat". XVI Fig. 2 und 3 

 zeigen von übergreifenden Oehrchen an den Fiedern sehr wenig. Hier haben wir theils Ansichten der 

 Oberseite (Taf. XVI Fig. 2 und 3 und Taf. XV z.TL), theils Abdrücke der Unterseite der Blätter (Taf. XV z. Th.) 

 vor uns. Dass letztere von den auf der Oberseite der Rhachis aufliegenden Oehrchen nicht das Geringste 

 zeigen werden, liegt auf der Hand. Auf der Oberseite der Blattreste müsste man freilich die Oehrchen 

 als Erhöhungen auf der Rhachis wahrnehmen. Indess reiben sich diese dünnen kohligen Blättchenreste bei 

 Spaltung der Steine sofort mehr oder weniger ab, und es bleiben blos unter günstigen Umständen — 

 nämlich wenn Gesteinsmasse zwischen die Rhachis und die sie bedeckenden Oehrchen gedrungen ist — am 

 Rande kleine, schmale, übergreifende, geäderte Stückchen des unteren grösseren Oehrchens stehen (Vergl. 

 Taf. XVI, Fig. 2 und 3), selten dagegen von dem oberen. Anders wird es, wenn nicht die Oberseite selbst, 

 sondern ein Abdruck derselben vorliegt. Dann müssen sich die Oehrchen als Vertiefungen auf dem 

 Rhachisabdruck verrathen. Taf. XVI Fig 1 ist ein solcher Blattabdruck, der sich auf der Rückseite der- 

 selben Sandsteinplatte befand, deren eine Seite auf Taf. XV abgebildet ist. Hier lag, den Blättern von 

 Taf. XV parallel, also aller Wahrscheinlichkeit nach noch zu demselben Individuum gehörig, ein Blatt, 

 dessen Abdruck sich vor obigen Blättern abgesehen von der Concavität der Fiedern auszeichnet durch 

 die scharfe Umgrenzung regelmässiger, dunkler, vertiefter Flecke auf der Rhachis. Die Nervatur auf diesen 



l ) Hist. des vegetaux fossiles p. 232, t. 67. 



-) Monographie des plantes fossiles du gres bigarre p. 78. 



3 ) Traite de pal^ontologie vegetale p. 448. 



