— 140 — 



Beschaffenheit der Holzzellen in Bezug auf die Entfernung der Tüpfel Beispiele genug nicht nur aus altern, 

 sondern auch Jüngern Perioden, wo also die Trennung der Gattung Pinites von Araucarites sich längst 

 vollzogen haben musste : Zunächst gehört hierher die erste aus der paläozoischen Aera beschriebene Pinites- 

 Art: P. Withami Göpp. l ) aus dem Kohlensandstein Englands, sowie die sog. bituminösen Kohlengraupen 

 aus dem Kupferletten von Frankenberg, bei denen Graf zu Solms-Laubach, 2 ) der sie als Cedroxylon 

 oder Cupressinoxylon? nach Kraus' Eintheilung der Coniferenhölzer aufführt, in einigen Zellen ebenfalls 

 ein Aneinanderrücken der gewöhnlich distanten Tüpfel bis zur Berührung beobachtet hat. Ein ähnliches 

 schwankendes Verhalten in Bezug auf die Tüpfel zeigen die Tracheiden bei Araucarites (Pinites) Fleurotii 

 (Moug. 3 ) Göpp., wenn hier nicht, wie Göppert 4 ) vermuthet, bei Mougeot t. 3 f. 5 irrthümlich die 

 Entfernung der Tüpfel unrichtig gezeichnet ist, weil der Verfasser die Wichtigkeit dieses Momentes nicht 

 genügend kannte. Aus jüngeren, posttriadischen Systemen führe ich hier noch Peuce Württembergensis Ung. 

 und Peuce Hügeli Ung. aus dem Jura an, welche beide Kraus ) zu Araucaroxylon zieht und schliesslich 

 Pinites latiporosus Cramer. 6 ) 



Es bleibt noch zu erwähnen , dass in meinen mikroskopischen Präparaten sich fast in allen, 

 mindestens aber der Mehrzahl der gesehenen , durchsichtigen Tracheiden Tüpfel zeigten, was vielleicht zu 

 dem Schlüsse berechtigt, dass die letzteren sich auf allen Wänden der Holzellen vorfinden, sowohl parallel 

 den Markstrahlen, als parallel der Rinde. 



Harzgefässe und Markstrahlen wurden unter dem Mikroskop nicht beobachtet. 



Vorkommen: Am Wege von Hergarten nach Heimbach und bei Oberschneidhausen. 



Aehnliche Holzreste mit zahllosen Aestchen und wohl erkennbaren Markstrahlen fand ich in 

 einem Steinbruch im Voltziensandstein östlich Kerprich-Hemmersdorf an der Med in der Nähe von Saar- 

 louis. Der Abdruck der Rinde dieses Stammes ist auf Taf. XXII Fig. 7 dargestellt. 



Aus den Strassburger Sammlungen gehören hierher das Original zu Schimper et Mougeot 1. c. 

 t. 17, f. 4 — 5 von Sulzbad; ausserdem Gypsabgüsse von einem Abdruck einer Baumrinde, der vollständig 

 unserem Original zu Fig. 6 von Kerprich-Hemmersdorf entsprochen haben muss und sich nur dadurch 

 vor letzterem auszeichnete , dass er noch mehr wie dieser paarweise gruppirte Gefässbündelnarben 

 aufwies, ganz wie das sog. Selaginenholz Gutbier 's. (Die Verst. d. Zechsteingeb. u. Rothlieg. II t. 11, 

 f. 2.) Besagte Abgüsse sind von S c h i m p e r als Ecorce de Voltzia, Soultz-les-bains eigenhändig bezeichnet. 



Ausser diesem astreichen, genauer untersuchten Coniferenholz fand ich noch andere Reste fossilen 

 Holzes, die aber meist weder makroskopisch genügende Merkmale bieten, noch auch mikroskopisch 

 prüfbar erschienen. Hier mögen nur Holzreste von Oberschneidhausen erwähnt werden mit Lamellen 

 parallel den Markstrahlen, wobei letztere ebenso deutlich und gross erschienen als bei Pinites ramosus; 

 dagegen fehlte die Astbildung gänzlich. So würde dieses Holz mit Schimper's Original zu t. 17, f. 3 



') Göppert, Monographie der fossilen Coniferen. S. 212. 



2 ) Solms-Laubach, a. a. O. S. 106, t. XIV f. 10—13. 



3 ) Mougeot, Essai d'une flore du nouveau gres rouge. p. 26, t. 3 f. 5. 



4 ) Göppert, Die fossile Flora der permischen Formation. S. 257. 

 °) Kraus, Würzburger naturw. Zeitschr. VI. 



6 ) Heer, Flora arctica p. 176, t. 1 f. 4—8. 



