— 171 — 



6. Die zwei ersten Armglieder bilden in der Richtung ihrer Krystallaxen 

 einen Uebergang von der radialen Stellung der Kelchglieder zu der tangentialen 

 Stellung in den Armgliedern. 



Ich darf aber schliesslich nicht unerwähnt lassen: 



7. Das Schema der Axenrichtung erleidet in einzelnen Gliedern geringe 

 Abweichungen, welche unter der Vor aussetzung des Satzes 5 leicht verständ- 

 lich werden. 



Die hier aufgestellten Sätze eröffnen in Beziehung zu anderen Thatsachen, besonders zu der 

 Wachsthumsrichtung der Skelettheile interessante Perspektiven über die Promorphologie und Entstehungs- 

 geschichte des Crinoidenkörpers. Allein es kommt mir in dieser vorliegenden Arbeit wesentlich auf die 

 einfache Feststellung der Thatsachen an , und ich versage mir, auf eine spekulative Diskussion derselben 

 hier einzugehen. 



Drei andere Kronenstücke glaube ich gemeinsam behandeln zu dürfen unter dem Namen Solanocrinus 

 costatus. Als solchen hat Quenstedt 2 ) ein Armstück beschrieben und 1. c. Taf. 96 Fig. 26 abgebildet. 

 Die hier zu besprechenden Kronen sind so übereinstimmend mit jener Figur , dass ich glaube , beide als 

 ident betrachten und den alten Namen auf meine Exemplare anwenden zu können. Zugleich werden 

 sich bei der Beschreibung specifische Unterschiede von dem oben beschriebenen 8. imperialis ergeben, 

 so dass ein besonderer Name für diesen gerechtfertigt erscheint. Quenstedt sagt über sein Exemplar 

 1. c. S. 171 : „Mein vollständigstes Stück lieferte Fig. 26 ; hier setzt sich auf den vorhandenen Knopf nicht 

 blos das erste Radial , sondern es sind ausser dem zweiten und dritten noch von einem Arm 6 Glieder 

 vorhanden. Man sieht wie die eine Furche der Gabel des Doppelgelenkes sich unmittelbar zur Armfurche 

 entwickelt und gleich das erste Armgelenk hat rechts an seiner Aussenseite die Narbe für den Ansatz 



einer Pinnula Von Aussen schwellen die Glieder wechselweise rundlich an und von der 



Seite zeigten nur das erste und zweite Armglied eine breitere Fläche , die mit dem dritten plötzlich 

 schmal wird und alsbald ganz verschwindet, zum Zeichen, dass mit dem vierten Glied die Arme schon 

 ganz getrennt waren und sich mit ihren Innenrändern nicht mehr berührten. Das zweite und dritte 

 Radial sind stets innig mit einander verwachsen." Dann weiter S. 175: „In der Münchener Sammlung 

 liegt von Oberau bei Kelheim aus dem dortigen W. J. s. ein Prachtexemplar mit 20 Händen (es ist 'das 



oben als S. imperialis beschriebene !) nach meinem Material glaubte ich immer , costatus habe 



wie die gabelförmigen Comateln nur 10 Arme gehabt." Ich freue mich, diese letztere Vermuthung unseres 

 berühmten Juraforschers bestätigen zu können, denn auch meine drei Exemplare von S. costatus haben 

 nur 10 Arme. 



Das erste, Tafel XXV Fig. 1 abgebildete Exemplar stammt von Kelheim- Winzer aus der Obern- 

 dorfer'schen Sammlung. Es liegt auf Kalkschiefer, ist aber mit Kieselsäure infiltrit, welche besonders 

 zwischen den Kalkgliedern ausgeblüht war. Das Stück beginnt mit dem aus Radiale II und Radiale III 

 verschmolzenen Axillare, welches eine Verwachsungsnath wohl erkennen lässt. Die Unterseite zeigt eine 

 merkwürdige Sculptur , welche aus Fig. la ersichtlich ist. Der rechte Arm ist abgefallen und nur in 

 drei Gliedern erhalten, welche nebeneinander liegen, der linke Arm besteht aus 13 Gliedern, ist aber 

 damit nicht vollständiger. Man sieht sehr deutlich, dass, wie bei dem Stück von Quenstedt die drei 

 untersten Armglieder mit seitlichen Gelenkflächen eng verbunden sind und einen brachialen Pseudo- 



Falaeontographica. Bd. XXXII. 22 



