— 174 — 



leider die Zeichnung nicht wiederzugeben vermag. Auf Taf. XXVI, Fig. 1 wurde in Umrissen ein Schema 

 desselben Armes von der Unterseite gegeben mit einigen restaurirten Pinnulae und unter Weglassung der 

 auf der Unterseite zerstreuten Pinnulaeglieder. Ob die Reste an der Basis des Stückes dem Radiale II 

 angehören oder dem Radiale I, wobei dann das folgende Stück als verschmolzenes Radiale II -4- Radiale III 

 aufgefasst werden könnte, das wage ich nicht zu entscheiden. Eine Nahtverbindung -ist nicht zu erkennen. 

 Nur das zweite Radiale-Axillare J (von links gerechnet) zeigt zwei schräg verlaufende Nähte, wodurch es 

 aus 3 isolirten Verkalkungscentren entstanden erscheint. (Möglicherweise war auch das embryonale 

 Axillare J hier zerbrochen und erhielten sich desshalb die Näthe.) Von innen betrachtet fällt an den 

 Axillare 1 besonders der sehr kräftige mediane Zapfen auf Taf. XXV, Fig. 2a, 2b, welcher sich zwischen 

 die ersten Armglieder einschiebt. Auf dem Radiale-Axillare 1 sitzt direct das Axillare 2 mit 2 Gelenk- 

 flächen für die Arme und mit einem, wenn auch kleineren medianen Fortsatz. 



Das erste linke Axillare 2 trägt nur eine einzige Gelenkfläche, auf welcher auch nur ein einziger Arm 

 entspringt. Doch sind die Glieder 3 — 6 durch schräge Nähte getheilt und man darf den Arm somit als 

 Doppelarm betrachten. Leider kann man den eigentlich entscheidenden Beweis hierfür nicht bringen, da 

 die Pinnulaeansätze auf der Ventralseite von verstreuten Gliedern bedeckt sind. Die übrigen Axillare 2 

 besitzen sämmtlich zwei Gelenkflächen und tragen zwei Arme. Die Armglieder werden vom 3. an keil- 

 förmig. Die Pinnulaeansätze alterniren. Leider sind die Pinnulae selbst meist zerfallen und verdecken 

 die Sculptur der Unterseite. Nur eine einzige Pinnula (Fig. 2a) blieb erhalten, sie ist aus 10 cubischen 

 Gliedern aufgebaut. Syzygialnähte fehlen. Die Arme sind abgeplattet; ob dieses Verhalten ein ursprüng- 

 liches sei, ist nicht mit aller Bestimmtheit zu sagen. 



Von einem zweiten Exemplar liegt ein einziger Arm vor. Taf. XXV, Fig. 4 und Taf. XXVI, Fig. 4. 

 Grösse und Form desselben stimmt so völlig mit dem eben beschriebenen überein, dass ich kein Bedenken 

 trage, auch diesen Arm als 8. gracüis zu beschreiben, wenn auch die Gabelung der Arme etwas anders geschieht, 

 als sie bei dem eben beschriebenen gewesen sein muss. Denn zwischen Axillare I und Axillareil sind 

 je 4 Glieder eingeschaltet. Wir haben oben bei S. imp&rialis gesehen , dass die Einschaltung von 

 Brachialia zwischen die beiden Axelstücke als Abnormität vorkommt und daraus ersehen , dass die Zahl 

 der eingeschalteten Brachialia nicht zu specifischen Unterschieden benutzt werden darf. Ich beschreibe 

 daher das genannte Stück als Solanocrinus gracüis var. Es liegt in einem sehr harten Kalkschiefer von 

 Kelheim- Winzer (aus der Oberndorfer'schen Sammlung). Der Axillartheil des Armes war oberflächlich 

 zerstört, so dass er nur durch Anschleifen sein Gefüge klarlegte. Der Arm aber wurde durch Anätzen 

 unter Wasser freipräparirt. Das Radiale-Axillare 1 trägt zwei Gelenkflächen und bei Betrachten unter 

 Wasser kann man zwei Nähte erkennen, welche ein rhombisches Stück (dem oben beschriebenen zapfen- 

 artigen medianen Fortsatz der Taf. XXV, Fig. 2a, 2b) abtheilen. Es folgen je drei eingeschaltete 

 Brachialia 1 , welche sehr eng miteinander verbunden gewesen sein dürften. Dann das Axillare 2 , welches 

 median die Ansätze je einer zarten Pinnula erkennen lässt. Die anderen Armglieder, anfangs leistenartig, 

 werden allmählich keilförmig und tragen auf ihrer breiten Seite einen charakteristischen Knoten zur 

 Insertion der Pinnulae. Die letzteren standen alternirend, sind aber nicht erhalten. Auch an diesem 

 Stück fehlen die Syzygialnäthe. Wir fassen zusammen: 



