— 176 — 



Leiten zu erkennen, durch welche sich jene längst verstorbenen Geschöpfe von ihren lebenden Nachkommen 

 unterscheiden. Wie die Arme des lebenden Antedon bald nach dem Tode des Thieres sich ablösen und 

 durcheinander krümmen, so geschah es auch damals. Gewöhnlich verdeckt daher ein Gewirr von Arm- 

 stücken den ganzen Kelch, und solche Stücke, an denen Kelch und Cirrhen wohl erkennbar sind, gehören 

 zu den Seltenheiten. Unter den 33 Exemplaren der Münchener Sammlung fand ich 4 wohlerhaltene 

 Kronen, unter den 48 Exemplaren des Berliner Museums 7 Kelche. Aber unter diesen 81 schönen 

 Platten ist keine einzige, an der man alle Organe mit gleicher Sicherheit diagnosticiren könnte. Das 

 Centrodorsale ist einmal, der Kelchbau 8 mal, einzelne Cirrhen etwa 15 mal zu sehen, aber kein einziges 

 Exemplar vereinigt alle Organe. Wie bei Solanocrinus muss ich auch hier verzichten, auf Grund der 

 Centrodorsalia eine specifische Trennung durchzuführen. Ebensowenig konnte ich die J. Müll er' sehe 14 ) Ein- 

 theilung der Comateln nach der Anordnung der Syzygialnähte hier durchführen, weil alle Arme abge- 

 brochen sind und ihr Zusammenhang mit dem Kelch überaus selten zu erkennen ist. 



Gewisse Unterschiede zeigen die Form der Cirrhen und die Zusammensetzung des Kelches. 

 Ich glaubte auf die letztere mehr unterscheidendes Gewicht legen zu sollen, und gewann auch die An- 

 schammg, dass man die Cirrhen höchstens zur Unterscheidung von Varietäten verwenden dürfe. 

 Aber wenn die Cirrhen gut zu sehen sind, ist gewöhnlich Kelch und Arm mangelhaft erhalten, 

 kurzum, ich habe eine Durchführung dieses Eintheilungsprincipes vergeblich versucht. Bei genauer Ver- 

 gleichung des Materials fallen aber zwei verschiedene Typen auf. Der eine Typus ist der in Solenhofen 

 häufigste {Antedon pinnatus). Der andere ist wohlerhalten in der alten Localität Zand und vereinzelt 

 auch in Solenhofen (Antedon formosus). Sie unterscheiden sich durch Grösse, durch das Gefüge der 

 Armglieder, die Form der Saumblättchen und den Bau des Kelches. Anfangs war ich versucht, beide 

 Typen für blosse Altersunterschiede zu halten. Als ich aber den Kelchbau näher studirt hatte, 

 ergaben sich Verschiedenheiten, welche unmöglich aus einander entstehen können, denn das eine Mal ist 

 Radiale I mit Radiale II, das andere Mal Radiale II mit Radiale III verschmolzen. Antedon pinnatus 

 Goldfuss ist die weitaus häufigere Form. Ein Exemplar des Berliner Museums Taf. XXVI, Fig. 7 zeigt 

 das flache mit Graben bedeckte Centrodorsale, von dem noch die Reste von 5 Cirrhen ausgehen. Die 

 Cirrhen mögen 40 mm lang gewesen sein, die längste beobachtete mass 35 mm. Die Glieder anfangs 

 1 mm lang und 0,5 mm breit, werden allmählich 2,5 mm lang, wobei sie sich verjüngen ; ihre Gelenk- 

 flächen sind verdickt. Terminalglied in eine feine , gerade Spitze ausgezogen. Basalia nicht nach- 

 zuweisen. 



Die Radialia I, dreieckige Stücke, sind seitlich mit einander verschmolzen zur pentagonalen Radial- 

 platte. Dass auch die Basalia in dieser Platte verschmolzen sind, deuten fünf Paar Linien an, welche 

 beim Anschleifen einer Krone der Münchener Sammlung auf der Radialplatte erschienen. Bei weiterem 

 Schleifen kamen periphere Nähte zum Vorschein (Taf. XXVI Fig. 10), welche die Radiale II abgrenzen. Doch 

 ist die Verbindung von Radiale I und Radiale II eine so feste, so dass man beide als ein Stück be- 

 zeichnen darf. 



Dagegen articulirten die Radiale III ziemlich locker auf Radiale II, denn wie Taf. XXVI Fig. 10 

 zeigen, sind sie durch eine breite Zone getrennt, welche von Eisenoxydul infiltrirt und gefärbt ist; auch 

 sind die Radiale III nicht unmerklich verschoben. Sie sind 0,7 mm hoch und 3 mm breit und tragen 



