— 182 — 



enthalten. Die drei wichtigsten vitalen Processe: Empfindung, Nahrungsaufnahm e r 

 Fortpflanzung, sind einzig und allein an die Pinnulae gebunden. Der Arm theilt seine 

 vegetativen Functionen mit der Munddecke, und nur die Bewegungen des Antedon werden von den Armen 

 ausgeführt , aber diese nachträchlich erworbene Function kann den Mangel der drei anderen nicht 

 aufwiegen. 



Aber auch morphologisch besteht ein wesentlicher Unterschied zwischen Arm und Pinnula. 

 Bronn 18 ) sagt S. 224 bei Besprechung der Regenerationsvorgänge der Echinodermen: „Nur die Bildung 

 der Pinnulae, welche nicht mehr durch Gabelung aus den Armen und ihren Verzweigungen entstehen, 

 folgt einer eigenthümlichen Regel". Die Arme können sich theilen, so oft sie wollen. Ich verweise auf 

 Bey rieh's 17 ) Encrinus , auf Carpenter's 18 ) Actinometra , ich verweise auf den oben beschriebenen 

 fast regellosen Verlauf der Gabelung bei Pentacrinus cf. pentagonalis , auf Solanocrinus gracilis mit 

 seinem abnormen Armverlauf. Wer sich je mit Crinoiden beschäftigt hat, der wird -wissen , wie wenig 

 speeifischen Werth die Gabelungen der Arme besitzen. Während sich so die Arme beliebig vermehren 

 können, werden einzelne verlorene Pinnulae nicht wieder ersetzt, (dass abgebrochene Armstücke der 

 Antedon mit den Pinnulis wieder nachwachsen, beeinträchtigt diesen Satz nicht) können neue Pinnulae auf 

 den Armen nicht eingeschaltet werden. 



Auf die letztere ThatsEche möchte ich ein besonderes Gewicht legen, weil sie in dem Wachsthum 

 aller bekannter Crinoiden wiederkehrt und von Job. Müller in einem Wachsthumsgesetz zusammengefasst 

 worden ist. Auf jedem Armglied steht nur eine Pinnula. Die Arme erscheinen dadurch mit 

 alternirenden Aesten besetzt. Eine Vermehrung der Pinnulae auf einem bestimmten Armabschnitt kann 

 nur dadurch entstehen, dass die Armglieder keilförmig werden und wechselzeilig in einander greifen. Da- 

 gegen kann eine Vermehrung der Armglieder durch Syzygia stattfinden, ohne dass neue Pinnulae an diesen 

 Gliedern entständen, denn Job. Müller hat als durchgreifendes Gesetz gefunden, dass bei Syzygialgliedern 

 nur das Epizygale eine Pinnula trägt, dass aber das Hypozygale nie eine solche erhält. Wenn 

 die Pinnulae nun aber seeundäre Aeste der Arme wären, so könnten sich solche wechselzeilige Arme 

 endlich ganz theilen und auf ihrer Innenseite einen neuen Besatz von Pinnulae erhalten. Auch das ist 

 noch nie beobachtet worden, denn Joh. Müll er formulirte in einem zweiten Gesetz: Zweizeilige Arme 

 theilen sich nicht mehr. Alle diese Thatsachen, die wir kurz referirten, beweisen nur das eine: 

 Die Pinnulae zeigen wesentliche physiologische und morphologische Unterschiede 

 o-eo-enüber den Armen, sie haben nach beiden Richtungen eine höhere Dignität als 

 die Arme; die Arme r epr äs entir en das variirende schwankende, die Pinnulae, das 

 feststehende, bestimmende Element im Bau des Cr inoidenarmes. 



Aber noch ein letzter, schwerwiegender Einwurf bleibt zu discutiren übrig, ein Einwurf, der ge- 

 eignet ist, das Fundament meiner ganzen Folgerungen zu erschüttern und meine darauf fussenden Schlüsse 

 werthlos zu machen. Man könnte sagen , dass die Embryonal-Pinnulae , die ich an den Antedon-~Leirven 

 "beobachtete, nur vorübergehende Embryonalorgane seien und als solche keinen Werth für genetische 

 Schlüsse besitzen. Denn, so könnte man räsonniren, die primäre Pinnula, welche also zuerst entsteht, ver- 

 schwindet beim ausgewachsenen Antedon vollständig, sie wird abgeworfen wie die Wimperstreifen des 

 Pseudembryo. Also wenn das grundlegende Organ verloren gehen kann, so ist es eben nicht grundlegend. 



