— 185 — 



Die Worte „drehen" und „verschieben" sind nicht ganz wörtlich zu nehmen, denn es handelt 

 -•sich in den ersten Falle darum, dass die perradiale Axe allmählich an morphologischem Werth verliert, 

 dass die Skelettelemente, welche in den Axen erster Ordnung liegen, in ihrem Wachsthum zurückbleiben, 

 während zu gleicher Zeit ein Skeletttheil auf der interradialen Axe entsteht, stark wächst und allmählich 

 den wichtigsten Theil des Kelches bildet. So verlagert sich das morphologische Schwer- 

 gewicht von der perradialen auf die interradiale Axe. In der gleichen Weise ist die 

 „Verschiebung der Hauptebene" eine abgekürzte Formel für den Vorgang, dass der unterste zuerst ent- 

 standene Täfeichenkreis, welcher in dem archicyclischen Stadium der Larve die dominirende Rolle 

 spielt, dieses Uebergewicht allmählich einbüsst, indem das Flächenwachsthum der Basalia aufhört. Dafür 

 entsteht über dem ersten Tafelkreis ein zweiter Kreis von Skelettplatten, die Radialia, welche ein sehr 

 rasches, kräftiges Wachsthum besitzen und dadurch die dominirende Rolle anstatt des untersten Tafel- 

 kreises übernehmen. 



Aber diese beiden Entwickelungsprocesse , welche von bestimmendem Einfluss in der Ontogenie 

 des Antedon sind, sie stehen nicht vereinzelt da, denn die Entstehung der dicyclischen Basis 

 der Crinoiden aus der mono cy clischen Basis ist nichts weiter als eine Fortsetzung 

 derselben beiden Entwicklungsprocesse. 



Es giebt wohl wenig Fragen aus der Ecbinodermenmorphologie, welche gleiche Aufmerksamkeit 

 beansprucht, gleiche Meinungsverschiedenheiten hervorgerufen hätten, als die Deutung der dicyclischen 

 Basis. Ich betrachte es nicht als meine Aufgabe, eine historische Uebersicht der Anschauungen darüber 

 mitzutheilen, sie sind Jedem bekannt. Die Frage muss möglichst unbefangen und ohne jede vorherige 

 spekulative Meinung behandelt werden und ich lasse die Thatsachen für sich sprechen. Aber wie wir 

 schon oben sagten, zwei Krystalle kann man nur dann vergleichen, wenn man sie parallel orientirt; so 

 kann man die beiden Basen nur dann wissenschaftlich vergleichen, wenn man die gleichen Axen parallel 

 aufstellt. Die einzige Möglichkeit auf dem sicheren Boden der Thatsachen zu gehen, ist dann, wenn man 

 die Entwicklungsgeschichte als Norm betrachtet, jede andere Voraussetzung ist nicht berechtigt. Und als 

 eine solche gänzlich unbeweisbare Voraussetzung muss man den Satz von „der Constanz der ersten Arm- 

 gabelung" halten, denn das ist das übliche, stillschweigend anerkannte Axiom. 



Das Basale entsteht beim Embryo des Antedon zuerst ; es ist kein Grund vorhanden anzunehmen, 

 dass es bei den fossilen Crinoiden anders gewesen sei, und durch Wachsmuth ist nachgewiesen worden, 

 dass das Basale der fossilen paläozoischen Crinoiden an jugendlichen Exemplaren immer die grösste 

 Kelchtafel ist, und indem wir die dadurch fixirten Axen als I. Ordnung oder perradial bezeichnen, 

 orientiren wir die Basen nach der Lage des ersten untersten Tafelkreises. 



Nun hat man früher angenommen, das die oft kleinen, rudimentären Basalglieder (Infrabasalia) 

 der dicyclischen Basis aus dem Zerfall eines letzten Stielgliedes entstanden seien. Aber auch diese Annahme 

 kann durch gar keinen Beweis gestützt werden. Beyrich hat sie mit aller Schärfe widerlegt, und als 

 unbewiesene Annahme ist sie vorläufig, bis nicht Beweise für die Möglichkeit dieses Vorganges gebracht 

 werden können, unhaltbar. Ich halte mich aus diesem Grunde für vollständig berechtigt, die Axen des 

 untersten Tafelkreises auch in der dicyclischen Basis als perradial zu bezeichnen. 



Beistehende Schemata sind nach dem schon oben angewandten Axenschema so orientirt, dass eine 

 perradiale Axe oben in die Mitte zu stehen kommt. 



