— 188 



der Voraussetzung, dass der centrale Mund der Larve den Fixpunkt der Darmdrehung repräsentire) mich 

 zusagen berechtigt: Die Drehung der morphologischen Hauptaxen des Crinoiden- 

 kelches erfolgt bei ventraler Betrachtung von links nach rechts (wie der Zeiger 

 der Uhr). Wir zeigten, dass ebenso wie das Gesetz von der Drehung der Axen, so auch das Gesetz von 

 der Verschiebung der Hauptebene in gleicher Weise von der archicyclischen zur monocyclischen und von 

 dieser zur dicyclischen Basis sich verfolgen lasse, denn statt des zweiten Tafelkreises tritt ein neuer, 

 dritter Tafelkreis in die Function des armtragendes Horizontes. Berücksichtigt man also, dass mit der 

 zweifachen horizontalen Drehung der Axen zugleich eine zweimalige verticale Verschiebung der Ebene 

 stattfindet, so können wir uns diese beiden Processe vereinigt denken, indem wir sie in einer linksgewundenen 

 Spirale darstellen. 



Obgleich ich nunmehr alles Rüstzeug besitze, um den Mangel der primären Pinnula auf dem 

 Axillare des Encrinus liliiformis zu erklären und als einen wirklichen ursprünglichen Mangel zu 

 charakterisiren, so will ich doch noch kurze Zeit bei dem eben angeregten und kurz skizzirten Ideenkreise 

 verweilen ; ich darf einige Consequenzen nicht verschweigen , welche von tieferer Bedeutung sind für 

 die Morphologie des Crinoidenkelches. Denn die Consequenz meiner hier vorgetragenen Anschauungen 

 ist die : dass die erste Gabelung der Arme ein schwankender Punkt sei, dass die Doppelarme der 

 monocyclischen Basis an einer anderen Stelle des Kreises entspringen, als die der dicyclischen Basis; 

 dass das Radiale (axillare) der monoc. Basis homolog sei dem Parabasale der dicycl. Basis, dass das 

 Radiale der letzteren ein ganz neues Skeletttheil ist. — Ich habe es mir lange und reiflich überlegt, 

 habe jede Möglichkeit geprüft, wie man sich die dicycl. Basis durch Einschaltung aus der monoc. Basis 

 herleiten könne; ich bin aber zu dem Schlüsse gekommen, dass dieses kaum möglich ist. Die wenigen 

 Thatsachen , welche wir zur Stütze dieser Anschauung weiter unten bringen werden, lassen sich auch in 

 anderer Weise recht gut erklären. — Man könnte auch annehmen wollen , dass der unterste Tafelkranz 

 der dicyclischen Basis aus dem Zerfall eines Stielgliedes entstanden sei. Aber es giebt bis heute noch 

 keinen Beweis für diese Anschauung, während Beyrich die Ungereimtheit derselben schon längst dar- 

 gethan hat. Wir müssen uns daher hineinfinden, dass das Radiale der dicycl. Basis ein neu hinzuge- 

 kommener Skeletttheil sei.*) 



Man kann einige Thatsachen hier erwähnen, welche den Weg dieses Vorganges andeuten: Auf 

 Seite 170 schilderte ich die Anordnung der Krystallaxen in den Kalkplatten des Solanocrinus imperialis 

 und sagte Satz 6: Die ersten Armglieder bilden in der Richtung ihrer Krystallaxen 

 einen Uebergang von der radialen Stellung der Kelch glieder zu der tangentialen 

 Stellung der Armglieder. Dass last alle ersten Glieder der 20 Arme symmetrisch diese Er- 

 scheinung zeigen, scheint mir dafür zu sprechen, dass es keine zufällige , sondern eine morphologisch 

 begründete Erscheinung ist. Es zeigt nur diese Beobachtung, dass der Gegensatz zwischen Kelch- und 

 Armglied kein ganz scharfer sei und dass unter Umständen Armplatten in den Verband des Kelches treten 

 können und als Kelchplatten aufgenommen werden. Der brachiale Pseudokelch des Solanocrinus costatus 

 giebt in diesem Sinne auch zu denken. Die principielle Schwierigkeit der hier vorgetragenen Anschauung 



*) Man müsste denn annehmen, dass dieses Radiale der dicycl. Basis dem Orale des Antedonembryo entspreche, eine 

 Annahme, die sich wohl vertheidigen nud mit gewissen Daten stützen Hesse. 



