— 202 — 



Ferussac et d'Orbigny, Histoire naturelle des Cephalopodes acetabuliteres. Paris 1835 — 1849. 



B. Gastaldi, Intomo ad alcuni fossili del Piemonte e della Toscana. (Memorie della reale Academia 



della scienze di Torino. Serie II, Tomo 24. 1868.) 

 Alp he us Hyatt, tlie fossil Cephalopods of the Museum of comparative Zoology. (Bulletin of the 



Mus. of comp. Zool. at Harward College, Cambridge, Mass., Vol. III, Nr. 5, 1872.) 

 Kölliker, Entwickelungsgeschichte der Ceplialopoden. Zürich 1844. 

 Ray-Lankester, On the development of Pond Snail. (Quarterly Journal of microscopical science. 



Vol. XIV.) 

 Felix Müller, Ueber die Schalenbildung bei Lamellibranchiaten. (Zoologische Beiträge, herausgeg. v. 



Prof. Schneider. Band I, Heft 3. 1885). 

 W. v. Nathusius-Königsborn, Untersuchungen über nichtcelluläre Organismen. Berlin 1877. 

 John Phillips, a monograph of British Belemnitidae. (Palaeontogr. Society. Vol. for 1865.) 

 Quenstedt, Handbuch der Petrefactenkunde. 3. Aufl. Tübingen 1885. 

 M. Voltz, Observations sur les Belemnites. (Memoires de la societe du Museum d'histoire naturelle de 



Strassbourg. Tome I. 1830.) 

 „ „ Observations sur les Belopeltis. (1. c. Tome III, 1840 — 46.) 



K. A. v. Zittel, Handbuch der Palaeontologie. München 1884. 



Von hervorragender Bedeutung sind die beiden Arbeiten von Voltz; nach ihm hat Niemand 

 mehr die enge Verbindung von Wulst und Gabel und den Aufbau der Letzteren vollständig erkannt. 

 Die Homologisirung mit den Belemnitenschalen ist sicher und elegant durchgeführt — um so bewunderns- 

 werther, als der Verfasser ohne Anwendung des Mikroskops gearbeitet hat; andererseits ist dieser Umstand 

 die Quelle einiger geringfügigen Fehler geworden. Kölliker, der ebenfalls kein Mikroskop zur 

 Untersuchung der fertigen Schale benutzt zu haben scheint, verkennt den Bau derselben vollständig, giebt 

 aber über Einzelheiten und über Schalen ganz junger Thiere werthvolle Notizen. Auch in dem herrlich 

 ausgestatteten Werke von Ferussac und d'Orbigny wird der morphologischen Bedeutung des Sepien- 

 schulps keine Berücksichtigung geschenkt ; interessant sind einige Abbildungen von jungen Schalen. 

 Edwards und Wood bringen neben der ziemlich genauen Abbildung einer median durchschnittenen 

 Belosepienschale die weniger genaue und theilweise unverständliche Abbildung eines ebenso behandelten 

 Sepienschulps. In der ausführlichen Beschreibung beider Gebilde findet die Gabel der Sepia keine 

 genügende Erledigung. G a s t a 1 d i beschreibt aus dem marne azzurognole del pliocene zwischen Brä 

 und Alba die der Abbildung nach trefflich erhaltene Oberseite eines Schulps, welcher mir, soweit ich nach 

 einer Abbildung urtheilen darf, — der Ansicht des Autors entgegen — der Sepia officinalis L. anzu- 

 gehören scheint (Sepia Craverii Gastaldi). Eine kurze entwickelungsgeschichtliche Hypothese über unsern 

 Gegenstand findet sich in Ray -Lankester's development of Pondsnail, citirt in Balfour's Handbuch 

 der vergleichenden Embryologie. 



