— 214 - 



1) Der Phragmokon der Belemniten wächst durch Intussnsception. Diese Annahme gestattet eine 

 weit natürlichere Erklärung der Scheidewandbildung als die Secretionstheorie. Man braucht nicht mehr 

 zu glauben, dass das hintere Kürperende des Thieres abwechselnd Luft und Kalk abgeschieden habe; 

 im Gegentheil, es wird ein fortwährender Contact des Thierkörpers mit der jüngsten Scheidewand postulirt. 

 Das nachträgliche Auseinanderrücken der Scheidewände geschieht durch Wachsen der zwischen den Ansätzen 

 derselben liegenden Zonen der Phragmokonwand. Die Secretionstheorie lässt das Thier in der Schale 

 nach vorn rücken und dabei dieselbe durch Apposition vergrössem; die von mir vertretene Anschauung 

 lässt die Schale an ihrem vorderen Ende wachsen und dadurch nach hinten rücken ; der fixe Punkt liegt 

 nicht mehr im Apex der Schale, sondern am hinteren Ende des Thierkörpers. 



2) Das Rostrum der Belemniten wächst durch Apposition. Es erhält sich rein passiv, seine 

 Gestalt wird durch die des Phragmokons bedingt. 



3) Das Proostracum war vom vorderen Theile des Eostrums bedeckt; derselbe ist nicht erhalten, 

 weil er aus dünnem verkalkten Conchyolin bestand. Die Nothwendigkeit dieser Annahme tritt 

 besonders bei denjenigen Formen hervor, deren Rostra nicht in einen scharfen Rand auslaufen, sondern 

 nach vorn breit abgestutzt sind, wie Belemnitella und Actinocamax. Dieser das Proostracum bedeckende 

 Theil des Rostrums war nicht scharf vom Rande desselben abgesetzt. 



4) Ebenso wie das Rostrum besass auch der Phragmokon einen dünn verkalkten Rand, der den 

 des Rostrums überragte und in dessen Dorsaltheil das Proostracum lag. 



Endlich muss ich noch einer Hypothese Ray-Lankester's Erwähnung thun. Dieser Forscher 

 nimmt an, der Schulp der Sepia sei nichts als eine (dem Rostrum der Belemniten entsprechende) Ablagerung 

 des äusseren Mantelsacks; deswegen könne die Schalendrüse der Sepia, die mit der der Mollusken in der 

 Lage genau übereinstimme, dieser letzteren nicht homolog sein. Mit dem Nachweise eines Phragmokons 

 in der Sepienschale ist diese Hypothese wohl widerlegt. 



Es sind also in der Sepienschale alle für die Belemnitenschale charakteristischen Bestandtheile 

 nachzuweisen ; die Sepia selbst ist von den Belemnitenthieren durch den Mangel eines ächten Siphos unter- 

 schieden. Die Luftkammern der Belemnitenschale sind durch die mit Flüssigkeit gefüllten Räume zwischen 

 den Wulstlamellen angedeutet; die hydrostatische Bedeutung der Sepienschale ist nichtsdestoweniger 

 grösser, wie die der Belemnitenschale, da die Verkalkung ausserordentlich reducirt erscheint, so dass das 

 ganze Gebilde auf dem Wasser schwimmt; die Bedeutung des Schulps als Schutzorgan ist den fossilen 

 Vorläufern gegenüber gesteigert durch die Verkalkung des das Proostracum überziehenden Theils des 

 Rostrums: der Organismus hat sich auf Kosten der von den Stammesvorfahren überlieferten Bestandtheile 

 vervollkommnet. 



