— 221 — 



Der dritte Molar des Oberkiefers hat 



eine sagittale Länge von 63 Mm 



( vorn 63 „ 



eine transversale Breite von > -, . , . n 



y hinten 5 b „ 



Von diesem Zahn konnte Weinsheim er nur 3 Exemplare messen, welche sämmtlich unsere Exemplare 



bedeutend an Grösse überragen. Auch das Verhältniss zwischen Länge und Breite ist bei zweien dieser 



Zähne ein ganz anderes, indem die vordere Breite die Länge bedeutend übertrifft und bei einem derselben 



die hintere Breite der Länge fast gleich ist, während unser Zahn darin, dass seine Länge der vorderen 



Breite gleich und grösser als die hintere Breite ist, nur mit dem zweiten Zahn in Weinsheime r 's Tabelle 



(1. c. pag. 25) eine gewisse Uebereinstimmung zeigt. Der hintere Ansatz ist an unserem Zahn sehr 



deutlich ausgebildet und besteht aus einer stark gekörnten Fortsetzung des schwachen, geperlten inneren 



Basalwulstes, welche an der Hinterseite des hinteren Aussenhügels schleifenförmig erst nach oben und dann 



wieder nach innen zieht, hinter der Mitte des hinteren Querjoches eine Abnützungsfläche zeigt und dann 



wieder nach innen und unten absteigend in sich selbst zurückkehrt und so eine fast rautenförmige, schief 



gestellte Fläche umschliesst, innerhalb deren sich noch ein paar warzige Excrescenzen finden. 



Der zweite Prämolar des Unterkiefers hat 



eine sagittale Länge von 42 Mm 



vorn 27 „ 

 hinten 34,5 „ 



Er ist kleiner als alle 13 von Weins heimer gemessenen gleichnamigen Zähne, in den Verhältnissen stimmt 

 er aber sehr gut mit dem letzten derselben überein. Auch er hat wie der obere P2 an seinem Vorderende 

 keine Spur einer Contactfläche, so dass sicher zu keiner Zeit dicht vor ihm noch ein weiterer (überzähliger) 

 Zahn im Kiefer sass. Die von Weinsheimer von diesem Zahn gegebene Beschreibung passt auch auf 

 unsere beiden Exemplare ganz gut, nur ist an unserem Zahn die Warze in dem Atoll nicht zu sehen, wie 

 denn überhaupt der Kleinheit (und vielleicht auch dem Geschlecht) des Thieres entsprechend die Schmelz- 

 entwicklung eine geringere ist als an jenen grösseren Zähnen, und namentlich die perlschnurartigen Wülste 

 wesentlich schwächlicher entwickelt sind als dort. Auch die Wurzeln sind genauso gebildet wie Weinsheimer 

 angibt, und ich möchte nur hinzufügen, dass eine tiefe Längsrinne auf ihrer Innenseite (wie auch an den 

 oberen Backzähnen) eine Trennung markirt, welche die Ernährungsgebiete der Krone scheidet und erkennen 

 lässt, dass jede Wurzel eigentlich durch das Zusammentreten zweier Hälften entstanden zu denken ist. 



Der erste Prämolar des Unterkiefers hat 



eine sagittale Länge von 51,5 Mm 



j vorn 42 „ 

 eine transversale Breite von \ , . , ^ 



Die von Weinsheimer gegebene Beschreibung passt auf unseren Zahn vollkommen. 



Der erste Molar des Unterkiefers ist, wie schon angegeben, rechts wie links zertrümmert. 

 Von dem rechten sind nur die beiden hinteren Joche erhalten, sowie ein abgesprengter Theil des vorderen 

 Innenhügels. Das mittlere Querjoch hat eine Breite von 44, das hintere eine solche von 40 Mm; die 

 sagittale Länge kann leider von diesem Zahne nicht angegeben werden, sie dürfte jedoch etwa 66 Mm 

 betragen haben. Dieses Maass ergibt sich nämlich, wenn man die Abnützungsflächen der oben wie unten 



eine transversale Breite von ( 



