224 — 



Wir sehen somit bei Din. bavaricum einen relativ längeren und schmäleren Prämolarenabschnitt, 

 dem bei Din. giganteum ein solcher von etwas geringerer Längenerstreckung und wesentlich grösserer 

 Breite gegenübersteht. Neben dieser Annäherung der Prämolaren an den Typus der Molaren sehen wir 

 die letzteren bei Din. giganteum gleichzeitig relativ schmäler werden und erkennen hieraus das Bestreben, 

 ein Gebiss mit schmäleren Prämolaren und relativ breiteren Molaren, in welchem sich die ersteren von 

 den letzteren in Gestalt deutlicher unterscheiden, zu einem mehr homogenen Gebiss umzugestalten, ein 

 Umbildungsvorgang, welcher in gewissem Sinne und Grade ein Analogon findet in der allmählichen Um- 

 bildung der Prämolaren nach dem Typus der Molaren bei gewissen anderen Hufthierstämmen, z. B. den 

 Equiden, den Wiederkäuern etc. Gleichzeitig findet auch eine stetige Zunahme der Körpergrösse statt. 

 Das Dinotherium von Samaran macht in allen diesen Punkten einen Uebergang. Es hält in der Grösse 

 die Mitte zwischen Din. giganteum und bavaricum, in dem Verhältniss der Länge der Prämolaren zur 

 ganzen Zahnreihe gleicht es mehr dem Din. giganteum; nach vorn zu verschmälert sich seine Backzahn- 

 reihe zwar, aber doch in geringerem Grade als bei Din. bavaricum-. die Bildung des Mi ist schon ganz 

 die des Din. giganteum, namentlich ist es dessen hinteres Joch, dessen Breite, mit der bei Din. giganteum 

 stimmend, auffallend gegen die gleiche Partie dieses Zahnes bei Din. bavaricum absticht. 



Wenden wir uns nun dem Unterkiefer zu, so bietet sich uns ein wesentlich reicheres Vergleichs- 

 material ; Weins heim er gibt in seiner Tabelle (1. c. pag. 38) die Maasse von 6 Unterkiefern des Din. 

 giganteum, zu denen wir in nachstehender Uebersicht noch die Maasse des Thieres von Breitenbronn fügen, 

 sowie die des von Bach mann (1. c.) beschriebenen Unterkiefers vom Mont Chaibeut. Die von 

 H. v. Meyer in den Nov. Act. Acad. Leop. Carol. 1833, T. XVI, Taf. XXXVI, Fig. 10 und 11 

 abgebildete Zahnreihe ist leider zu defect, um mit Erfolg zur Vergleichung beigezogen werden zu können. 

 AVie wir bei den Oberkieferzähnen gethan, so führen wir auch liier die einzelnen Maasszahlen auf einen 

 bestimmten Index zurück und wählen dazu das vordere Querjoch des zweiten Molaren, welches bei dem 

 Unterkiefer vom Mont Chaibeut nur 1 Mm breiter ist als bei dem Thier von Breitenbronn und auch bei 

 den 6 von Weinsheim er gemessenen Unterkiefern geringere Schwankungen in der Grösse zeigt als die 

 anderen 3 Joche des M2 und M3. 







Weinsheimer 





Breiten- 



Mont 



H. v. 







I | II 



III | IV 



V | VI 



bronn 



Chaibeut 



Meyer 



Breite 



des P2 vorn 



47 (64,3) 



36 (50,7) 



39(55,7) 



— 



41 (51,2) 



49 (60,5) 



27 (49,2) 



— 





77 



„ „ hinten 



55(75,3) 



55(77,4) 



49 (70,0) 



— 



51 (63,7) 



56 (69,1) 



34,5 (62,7) 



— 





'7 



„ Pi vorn 



57 (78,0) 



52(73,2) 



53(75,7) 



— 



63(78,7) 



67 (82,7) 



42 (76,3) 



44(78,5) 





77 



„ „ hinten 



60(82,2) 



59(83,1) 



56 (80,0) 



— 



63,5 (79,3) 



68 (83,9) 



42 (76,3) 



47 (83,9) 





77 



„ Mi vorn 



61 (83,5) 



59(83,1) 



56 (80,0) 



— 



64(80,0) 



66(81,4) 



44? (80) 



44(78,5) 





77 



„ „ mitten 



62 (84,9) 



59 (83,1) 



58 (82,8) 



— 



65(81,2) 



66 (81,4) 



44 (80) 





— 



71 



„ „ hinten 



58 (79,4) 



56,5 (79,5) 



59 (84,2) 



— 



55 (68,7) 



61 (75,3) 



40 (72,7) 



46 (82,1) 





77 



„ M2 vorn 



73 (100) 



71 (100) 



70 (100) 



76 (100) 



80 (100) 



81 (100) 



55 (100) 



56 (100) 





77 



„ „ hinten 



69 (94,5) 



67 (94,3) 



67 (95,7) 



74(97,3) 



79(98,7) 



78(96,3) 



51 (92,7) 



59 (105,3) 



bO 



77 



„ M3 vorn 



75,5 (103,4) 



76 (107,0) 



74 (105,7) 



82 (107,8) 



87 (108,7) 



87 (107,4) 



60,5 (HO) 



58 (103,5) 



60 



77 



„ „ hinten 



67(91,7) 



66(92,9) 



61 (87,1) 



73 



82 (102,5) 



82 (101,2) 



51 (92,7) 



51 (91,0) 





