— 238 — 



So interessant auch die Resultate der mikroskopischen Untersuchung der Kalkkörper sind, so 

 müssen wir doch zugestehen, dass wir sie speciell bei der Untersuchung fossiler Asterien nur wenig ver- 

 werthen können. Abgesehen davon, dass wir es in fossilem Zustand nur zu oft mit blossen Steinkernen 

 oder Abdrücken zu thun haben, oder dass die Structur durch Silification oder ganz gleich gefärbte Ver- 

 kalkung vollständig zu Grunde gegangen oder jedenfalls unsichtbar geworden ist, so müssen wir uns 

 immer klar sein, dass das Kalkskelet der Ästenden nur sehr geringe motorische Functionen hat und, 

 wenn wir von den kleinen Kalkfüsschen an der Ambulacralrinne absehen, ausschliesslich einen Schutz und Stütz- 

 apparat bildet. Wie ich nun nachgewiesen habe, ist gerade in derartigen starren Kalkkörpern die mikroskopische 

 Structur am wenigsten differenzirt und am gleichmässigsten durch den ganzen Kalkkörper verbreitet. Es 

 wird also besonders bei fossilen Asterien immer noch ein Hauptmerkmal für die Bestimmung die rein 

 morphologische Vergleichung der Kalkkörper bleiben. 



Ludwig weist in seinen „Morphologischen Studien an Echinodermen" nach, dass die mesodermale 

 Schichte der Ästenden, also die Lage, in der die Kalkkörper gebildet werden, nicht einheitlich sei, sondern 

 aus 2 Lamellen bestehe, von denen jede ihre besonderen Functionen habe. Auf die Theilnahme dieser 

 beiden Lamellen am Aufbau der Weichtheile will ich hier nicht eingehen, da dies für diese Arbeit von 

 keinem Interesse ist und ich zugleich eine Menge Streitfragen zwischen Lud wig und Teus eher berühren 

 müsste, deren Entscheidung schwierig und zu weit führend wäre. Teus eher weist in seiner Cutisschicht 

 gleichfalls einen Aufbau aus 2 Lamellen nach, von denen jedoch die äussere nach Ludwig nur die Epidermis 

 selbst ist, also mit der Ludwig'schen doppelten Lage der mesodermalen Schichte nichts gemein hat. 



Was für diese Arbeit von den Ludwig'schen Untersuchungen von höchstem Interesse ist und 

 was ich gleichfalls an meinen Präparaten bestätigt fand, ist Folgendes : Wenn wir uns einen Seestern noch 

 ohne jegliche Verkalkung denken, so wird das Mesoderm als 2 gleichmässige Lamellen unter dem Epithel 

 ausgespannt sein ; in beiden Lamellen entwickeln sich Kalkstücke, aber in der inneren Lamelle geschieht 

 dies nur in der mittleren unteren Partie und entstehen daraus die Ambulacralia; die äussere Schicht 

 verhält sich gerade umgekehrt, nicht in dem centralen unteren Theil, wohl aber im ganzen übrigen Umkreis 

 entstehen Verkalkungen, die wir bei der Asterie als Marginalia, Zwischen- und Deckplatten kennen. Die 

 Armwirbel unterscheiden sich also ihrer Bildungsweise nach ganz wesentlich von den übrigen Kalkkörpern. 

 Ludwig weist diese Unterschiede auf's Eingehendste in dem Verhalten beider Theile zu dem von ihm 

 untersuchten Perihämalsystem nach und findet auch in dieser Hinsicht ein ganz verschiedenes Verhalten 

 beider Mesodermlagen. 



Ich habe das Verhalten beider Arten von Kalkbildungen, also die Ambulacralbalken einerseits 

 gegenüber sämmtlichen anderen Kalkkörpern von rein morphologischem Standpunkt aus verfolgt und kam 

 durch Vergleichung einer grossen Reihe von recenten und fossilen Formen aus den verschiedenartigsten 

 Genera der Ästenden zu dem Resultat, dass die Ambulacralbalken in jedem Genus eine grosse Constanz 

 beibehalten, während wir die Speciesuntei'schiede nur in den Bildungen der äusseren Schichte finden 

 können ; dass also die Bildung der inneren Lage die generellen Merkmale con staut 

 beibehalten, auch wenn die Ausbildung der Kalkkörper in der äusseren Lage noch so sehr 

 verschieden ist. 



