Tafel- Erklärung. 



Tafel XXII. 



Fig. 1 — 16. Pinites? ramosus Blanck. S. 137. 1 — 7 nat. Grösse, 8 — 16 vergr. ; 1 — 6 u. 8 — 16 aus dem 



oberen Buntsaudstein von Heimbacli , 7 aus dem Voltziensandstein von Keiprichhemmersdorf bei 



Saarlouis. 

 Fig. 1. Versteinertes Holz mit dünnen Lamellen parallel den Markstrahlen und zahlreichen Astspuren, 



welche das ■wellenförmige Aussehen der Lamellen bedingen; das Holz wird umgeben von dem 



z. Th. sichtbaren Abdruck der Binde. 

 Fig. 2. Ast mit vielen Spuren kleiner Zweige, im Badiallängsschnitt gesehen in Folge Abwitterung der 



oberen Hälfte. 

 Fig. 3 — 7. Abdrücke der Binde mit den meist unregelmässig vertheilten Astnarben. 

 Fig. 5 u. 6 zeigen noch rinnenförmige Eindrücke der Aeste. Diese traten von rechts her aus der Binde" 



heraus und sind am Ende der Binne, da wo sie am tiefsten ist, z. Th. noch erhalten. J ) 

 Fig. 8 — 16. Tracheidenwände mit Tüpfeln. 

 Fig. 17 — 20. Voltzia heterophylla Brongn. S. 141. Entblätterte Zweige. Oberer Buntsandstein von 



Heimbach (17 — 19) und von Oberschneidhausen (20). 

 Fig. 21. Palyssya? sp. Blanck. S. 136. Ast, zweimal vergrössert. Buntsandstein von Obervlatten. 

 Fig. 22. Dolomitplatte mit kurzen, knotig verdickten Fäden. S. 143. Linguladolomit bei Bürvenich. 



*) Vergl. ähnliche ? Erscheinungen bei Megaphylum Ilsae Römer, Palaeont. XIII. t. 35 f. 4 = Ilsaephytum Kayseri Weiss. 

 Jahrb. d. k pr. geol. Land. 1884. t. VI. f. 2. 



