Beiteäge zur Physiologie von Sepia ofpicinalis L. 



141 



Beobachtung trat dagegen eine dynamogene Wirkung ein, weil die Atmungs- 

 kurven weit über die Abszisse anstiegen. Im ersten Falle war die hemmende 

 Wirkung dadurch zu erklären, daß der mechanische Reiz geringer als im 

 zweiten Falle war (Fig. 114 und 115). 



B. Obere Fläche (2 und 9). Auch hier erhielt ich dieselben Wirkungen 

 wie bei Reizung der Cornea. Wenn der mechanische Reiz auf der oberen 

 Fläche leicht war (2), so zeigte sich eine hemmende W^irkung auf die 

 Atmung; war der Reiz jedoch stark, so trat eine ausgeprägt dynamogene 

 Wirkung ein (9) (Fig. 116 und 117). 



C. Linke Flosse (3 und 7). Wird die Flosse mechanisch gereizt, so 

 werden die peripherischen Äste des Mantelnerven gereizt. Tatsächlich 



Fig. 118. 



Fig. 119. 



Fig. 120. 



zeigte sich bei diesen beiden Experimenten eine ausgesprochene hemmende 

 Wirkung auf die Atmung, und zwar mehr bei der 2. als bei der 1. Be- 

 obachtung (Fig. 118 und 119). 



D. Arme (4 und 8). Eine leichte Reizung der Arme (4) ergab eine 

 ausgesprochene hemmende Wirkung auf die Atmung, während ein sehr starker 

 Reiz eine dynamogene Wirkung zur Folge hatte. Kurz, es zeigte sich 

 hinsichtlich der durch die Äste des brachialen Ganglions innervierten Teile, 

 was bei den anderen durch andere Nervenäste innervierten Teilen des 

 Tieres eintrat (Fig. 120 und 121). 



E. Mantelinneres (5 und 10). Die Folge der Reizung war ein mo- 

 mentaner Stillstand der Atmung, auf den sofort ein starker Exspirationsakt 

 folgte. Mithin ergibt in einem ersten Zeitabschnitt Reizung der Mantel- 

 nerven eine hemmende Wirkung, auf welche ein dynamogener Akt (Ex- 

 spiration) folgt, um den Mantel von dem Fremdkörper zu befreien (Fig. 122 

 und 128). 



