Strömungswidebstand d. Blutes gegenüb. kleinen Deuckweeten. 213 



spricht allerdings diesem Erklärungsversuch, ohne daß wir aber wagen 

 dürfen, daraus die Unmöglichkeit des Zutreflfens abzuleiten. 



Zu einer anderen Erklärung werden wir geführt, wenn wir uns die 

 Beobachtung zunutze machen, daß die in Frage stehende Erscheinung nicht 

 nur beim Blut, sondern auch bei Gelatinelösung auftritt, welche nach der 

 Erwärmung längere Zeit stehen geblieben ist. 



In dem Verhalten einer geringprozentigen Gelatiuelösung dürfen wir wohl 

 gegenüber demjenigen einer höherprozentigen keinen prinzipiellen, sondern nur 

 einen graduellen Unterschied erwarten, auch betreifs des Gelatinierungspro- 

 zesses. Bei höherer Konzentrierung vermag das infolge der Gelatinierung ent- 

 stehende Maschenwerk dem ganzen System (Gelatine plus Wasser) ein festes 

 Gefüge zu geben. Ein solch gelatiniertes System setzt äußeren Kräften, welche 

 eine Verschiebung im Innern erzeugen wollen, nicht nur die innere Reibung 

 entgegen, wie eine Flüssigkeit, sondern außerdem einen Widerstand, welcher 

 von der gegenseitigen Kohäsion der einzelnen Gelatineteilchen herrührt. 

 Wir finden in dieser Beziehung Verhältnisse wie bei einem festen Körper, 

 wo eine äußere Kraftein Wirkung, welche z. B. einen Bruch herbeiführt, 

 neben der Reibung (zum größeren Teil) Kohäsionskräfte zu überwinden hat. 



Kehren dieselben Verhältnisse, welche wir ohne weitere Untersuchungs- 

 mittel wahrzunehmen vermögen, auch bei niedrigprozentigen Lösungen 

 wieder, nur mit graduellem Unterschied, so müssen sie sich genau so 

 äußern, wie wir dies in unseren Versuchen beobachtet haben. 



Inwiefern Übereinstimmung zwischen dem danach zu Erwartenten 

 und dem in Wirklichkeit Beobachteten besteht, zeigt folgende Überlegung. 



Wenn auf ein System, welches äußere Krafteinwirkung, nicht nur die 

 innere Reibung, sondern auch meßbare Kohäsionskräfte entgegenwirken, so 

 ist natürlich der Gesamtarbeitsverbrauch eine Summe des Arbeitsverbrauches 

 für innere Reibung und für die Überwindung des Kohäsionswiderstandes. 



Die Art und Weise, in welcher diese Summe des Arbeitsverbrauches 

 unter verschiedenen Druckbedingungen zum Ausdruck kommt, hängt davon 

 ab, wie sich der Arbeitsverbrauch für Reibungswiderstand und 

 wie sich der Arbeitsverbrauch für Kohärenzwiderstand mit wechselnden 

 äußeren Bedingungen ändert. Was die erste Abhängigkeit anbetrifft, wissen 

 wir aus den Strömungsgesetzen, daß der Reibungs widerstand proportional 

 wächst mit der mittleren Durchflußgeschwindigkeit, also auch cet. par. mit 

 dem treibenden Drucke. Von der zweiten Abhängigkeit müssen wir aus 

 dem, was wir von den Kohäsionskräften wissen, ableiten, daß der Arbeits- 

 verbrauch für die Überwindung solcher nicht proportional mit der Ge- 

 schwindigkeit des Vorganges wächst, sondern langsamer oder überhaupt 

 nicht. Die unmittelbare Konsequenz dieses verschiedenen Verhaltens des 

 Reibungswiderstandes und des Kohärenz Widerstandes ist das relative Hervor- 



