520 WiiiH. Filehne: 



In diesen Prismaversuchen sind zwei Faktoren eliminiert, die in den 

 vorhergenannten Beobachtungen (Wolken, Rauch) gesondert zu berücksich- 

 tigen wären: einmal der eventuelle Kontrast gegen den dunklen Hinter- 

 grund, z. B. den Berg — obsehon die Erscheinung auch zustande kommt, 

 wenn die Wolke den ganzen Berg verdeckt, unsichtbar macht; immerhin 

 muß ein etwaiger Kontrast verstärkend auf die Erscheinung wirken. 

 Zweitens ist ein offenbar die Erscheinung abschwächender Einfluß aus- 

 geschaltet: die Durchlässigkeit der Wolke usw. für Licht, das von hinten 

 her auf sie fällt. Je mehr Licht ceteris paribus von hinten -oben bis an 

 die uns zugekehrte Fläche der Wolke dringt, um so mehr Licht sendet 

 die Wolke in unser Auge, um so weniger dunkel wird sie erscheinen, oder 

 anders ausgedrückt: je durchscheinender die Wolke ist, um so weniger 

 dunkel ist ihr Schatten. 



Unser Prismaversuch gibt in elementarer Form, physikalisch und 

 physiologisch gleich klar und übersichtlich, die Verhältnisse wieder, die am 

 Wolkenhimmel vorliegen und für uns sein Aussehen bestimmen. 



Das Resultat ist: eine weiß beleuchtete, im physiologischen Sinne ob- 

 jektiv weiße Oberfläche erscheint schwarz, wenn sie den grauen Wolken- 

 himmel als sichtbaren Hintergrund erhält, während sie ceteris paribus weiß 

 gesehen wird, sobald der Wolkenhimmel abgeblendet ist. 



Physiologisch haben wir hier einen reinen Fall von „relativerBlen- 

 dung" („ümstimmung"). Wenn man auf Worte besonderen Wert legt, 

 kann man ihn auch als einen Fall von Kontrast bezeichnen: „weil der 

 dunkelgraue Wolkenhimmel immerhin doch recht hell ist, erscheint die 

 schwach belichtete weiße Fläche dunkel, schwarz". Ebensogut kann man 

 aber unsern Versuch als typisches Beispiel einer Adaptationsänderung 

 rubrizieren. Diese drei Bezeichnungen sind sämtlich zutreffend für diesen 

 einen einheitlichen Vorgang; denn relative Blendung beruht auf Änderung 

 der Adaptation und liefert einen Kontrast; jeder Schwarz-Weiß-Kontrast 

 schließt Adaptationsvorgänge in sich usw. 



Kehren wir zu unserer Wolke zurück. Wenn der Himmel von hoch- 

 liegenden Wolken bedeckt ist, so erscheint, wie wir erfuhren, eine vor 

 dunklem (übrigens eventuell nicht sichtbaren, also auch nicht kontrastieren- 

 den) Hintergrunde in geringerer Höhe vorüberziehende, dichte und volumi- 

 nöse Haufenwolke hell — , hellgrau oder weiß — , weil sie auf der uns 

 zugekehrten Fläche das vom Wolkenhimmel ausgestrahlte weiße Licht 

 reichlich — wenn auch nicht völlig — reflektiert, d. h. weil sie physio- 

 logisch objektiv hellgrau oder weiß ist, und weil das Auge für diese 

 Helligkeit adaptiert ist. Betrachten wir dagegen dieselbe Wolke dort, wo 

 sie den Wolkenhimmel zum sichtbaren Hintergrunde hat. der sie mit seinem 

 helleren Lichte rings umleuchtet und auch in unser Auge dann hinein- 



