— 152 — 



Im Allgemeinen sind die cenomanen Formen der Ter. biplicata im engeren Sinne, denen wir im 

 Sächsischen Elbthale und bei Essen an der Ruhr begegnen, länger als breit, oval, drei- bis fünfseitig und 

 ihre grösste Breite fällt in der Eegel unterhalb der Mitte der Schalenlänge. Sie sind im normalen Zustand 

 bauchig gewölbt, und zwar die grössere Schale mehr als die kleinere; beide Klappen fallen an der Stirn 

 schneller ab, als bei Ter. Sella und Ter. oblonga. Falten und Buchten treten meist sehr deutlich hervor, so 

 dass ihr Stirnrand, wenn man die grössere Schale nach unten kehrt, M-artig gebogen ist, indess reichen 

 diese Falten bis kaum in die Schalenmitte, während sie bei der neokomen Form meist über die Mitte 

 hinaufreichen. 



Unser einziges eine Ausnahme hiervon machendes Exemplar von Plauen (Taf. 34. Fig. 7) nähert 

 sich in dieser Beziehung einer Ter. Sella am meisten, und unterscheidet sich von dieser fast nur durch ihre 

 weit kleinere Schnabelöffnung. 



Der mehr oder weniger stark gebogene Schnabel der Ter. biplicata besitzt meist eine grosse runde 

 Oeffnung, unter welcher ein breites Deltidium oft deutlich sichtbar wird. Der Rand des Schnabels grenzt an 

 die Area mit einer stumpfen Kante an. Die Structur der Oberfläche ist sehr fein punktirt (Taf. 34. 

 Fig. 1, e und 3, e). 



Jugendformen, an welchen der Stirnrand ziemlich einfach erscheint, sind von anderen, namentlich jenen 

 der Ter. phaseolina kaum zu unterscheiden. Ihrer Form nach zu urtheilen, lassen sich vielleicht die Taf. 34. 

 Fig. 8 — 11 abgebildeten als solche betrachten. Zu einer sicheren Unterscheidung von Arten sind solche 

 Jugendformen bekanntlich am wenigsten geeignet. 



Vorkommen. Im unteren Pläner von Plauen finden sich Riesenexemplare der Ter. biplicata, von 

 welchen das grösste Taf. 34. Fig. 2 abgebildet worden ist. Von wenig geringerer Grösse kamen sie in dem 

 Grünsande des unteren Quaders in dem Tunnel von Oberau, in dem Rathsweinberge bei Meissen und in dem 

 unteren Pläner von Bodomus vor. Wir hatten diese früher als Ter. ovoides Sow. oder Ter. Nerviensis 

 d'Arch. aufgeführt, welche letztere mit Ter. äepressa Lam. identisch ist, und in der Tbat wird man zwischen 

 den Fig. 3 von Oberau und Fig. 6 von Plauen abgebildeten Exemplaren und den bei Essen vorkommenden 

 typischen Formen der Ter. äepressa kaum einen Unterschied wahrnehmen. 



Der umsichtige U. Schloenbach wagte jedoch nicht, sie von Ter. biplicata zu trennen, und wir wollen 

 ihm solange folgen, bis ihr Vorkommen sich öfter wiederholt hat und zu einer Trennung noch mehr 

 berechtigen kann. 



Im cenomanen Grünsande von Frohnhausen bei Essen kam Ter. biplicata von mittlerer Grösse bis 

 zu 35 Mm. Länge früher sehr häufig vor; dass sie in der Tourtia von Tournay in Belgien eine Hauptrolle 

 spielt, zeigen die zahlreichen Artnamen, unter welchen sie von d'Archiac beschrieben worden ist. Wir besitzen 

 dieselbe aus dem unteren Quadermergel von der Steinholzmühle bei Quedlinburg, und aus dem Gault von 

 Feldkirch in Vorarlberg. 



Ihre grosse Verbreitung in cenomanen Schichten Westphalens, wie im Grünsande von Schelk bei Unna 

 und bei der Waterlappe unweit Werl, im Gault und Upper Greensand Englands, wie bei Cambridge, auf 

 Isle of Wight etc. ist durch U. Schloenbach, Credner und Davidson zur Geniige erwiesen worden. 



Gegen eine, von Schloenbach empfohlene Vereinigung der Ter. sulcifera Morris aus der unteren 

 Kreide von Cambridge mit Ter. biplicata, spricht ausser Davidson's trefflicher Darstellung in Brit. Cret. 

 Brach, pag. 64. PI. 7. fig. 17 — 20, auch das in dem Dresdener Museum befindliche Modell, worauf Schloen- 



