— 160 — 



Klappe haftete ; in vielen Fällen ist jedoch bei fossilen Stücken die Lage auch des frei über die Klappe 

 erhabenen Theiles des Mantellappens dadurch kenntlich geblieben, dass die in demselben enthaltenen Kalk- 

 platten sich zu einem Netze vereinigten, welches sich nun entweder nur über jedem Oeffnungsmuskel erhebt, 

 oder auch sich mit der ganzen Fläche vom Grunde der Klappe loslöst. — Die Einrichtung der kleinen Klappe 

 bietet je nach dem Alter und der Art ein sehr verschiedenes Aussehen. Der Schlossfortsatz ist in der Regel 

 etwas vorgezogen und unter demselben vereinigen sich die Querfortsätze der Schleife zu einer zarten, frei 

 über dem Eingange in die Eingeweidehöhle schwebenden Brücke; die Schleife selbst ist am Grunde der 

 Klappe festgewachsen, oder sie wird von einem freien, kalkigen Netze getragen; die Brachial-Membran ist 

 bei fossilen Exemplaren ebenso wie der Mantel durch ein zartes Kalknetz repräsentirt. Die Arme sind in 

 Schlangenlinien gewunden, und die Anzahl ihrer Windungen und der Loben, in welche in Folge dessen die 

 Brachial-Membran zertheilt ist, schwankt zwischen 2 und 14. Schalenstructur punktirt, Thier klein; die 

 langen, gleichsam auf sich selbst zurückgefalteten Arme sind mit langen Cirrhen besetzt; der Mantel hängt 

 ringsum mit der Klappe zusammen." (Nach Davidson und Suess, pag. 65). 



1. Th.. digitata Br., Goldf. — Taf. 35. Fig. 29-33. 



1838. Thecidea digitata Bronn, Leth. geogn. II, pag. 664 z. Th. (Fundort: Essen.) 



1839. Thecidea telragona A. Römer, norddeutsch. Oolitheng. Nachtr. pag. 22. Taf. 18, fig. 4. 

 1834—1840. Th. digitata Goldfuss, Petr. Germ. II, pag. 290. Taf. 161, flg. 6. 



Th. hieroglyphica Goldf. eb. pag. 290 z. Th. (Fundort: Essen.) 



1841. Th. tetragona u. Th. Essensis A. Römer, nordd. Kreideg. pag. 36. 



1847. Th. tetragona d'Orbigny, Pal. franc. terr. cret. IV pag. 152. PL 522, fig. 1 — 6. 



1849—1850. Th. tetragona u. Th. digitata Gein. Quad. Deutschi. pag. 216. 



1851—1852. Th. digitata Bronn, Leth. geogn. V, pag. 239. Taf. 30, fig. 4. 



1853. Desgl. Süss, Sitzb. d. Wien. Ak. XI, pag. 991. Taf. 3, fig. 3. 



1853. Tliecidium digitatum Davidson, Brit. Foss. Brach. Introduetion, PI. 6, fig. 40. 



1856. Desgl. Süss und Davidson, Class. d. Brachiopoden. Taf. 2, fig. 9. 



1864. Thecidium tetragonum Herrn. Credner, in Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. XVI, pag. 569. Taf. 21, fig. 6—9. 



1867. Thecidium digitatum U. Schlönbach, Brach, d. nordd. Cenomanbild. pag. 477. Taf. 23 (III), fig. 14. 



1871. Tliecidea digitata u. Th. tetragona Quenstedt, Brachiopoden, pag. 697—698. Taf. 61, fig. 125—132. 



Wir betrachten als Typus für diese Art die Exemplare aus dem cenomanen Grünsande oder der 

 Tourtia von Essen (Goldfuss, P. G. IL pag. 290. Taf. 161, fig. 6), die schon vielfach beschrieben und sehr 

 gut von Goldfuss abgebildet worden sind. Sie unterscheiden sich von Th. hieroglyphica Defr. aus der oberen 

 Kreide von Maastricht nicht nur durch die grössere Breite ihrer kleinen Schale und den Verlauf der finger- 

 artigen Vertiefungen auf deren inneren Seite, sondern namentlich auch durch die Beschaffenheit ihres Schloss- 

 randes. Bei Th. hieroglyphica, von welcher Goldfuss, Taf. 161, fig. 5 eine typische Abbildung gibt, fällt 

 ein nach innen steil aufgerichteter leistenartiger Rand in der unmittelbaren Nähe des Schlossrandes in die 

 Augen, während bei Th. digitata der Schlossrand nach innen von einer in der Regel nur schwach abgedachten 

 Randfläche begrenzt wird. 



Unsere Exemplare von Maastricht und Fauquemont gehören zu Th. hieroglyphica und es lässt sich 

 aus der von Schloenbaeh für Th. digitata cirtirten Abbildung von Faujas-Saint-Fond *) durchaus nicht ent- 



J ) 1799. Histoire nat. de la Montagne de Saint-Pierre, pag. 162. PI. 26, fig. 16. 



