— 301 — 



Plänerkalke von Strehlen und Weinböhla , doch liegen von da gerade die best erhaltenen Zahnreihen vor. 

 Nach Agassiz und Dixon in der Kreide von Kent und Lewes, nach H6bert in der Kreide von Meudon. 



2. P. complanatus Ag. — Taf. 65, Fig. 15—21. 



1833—43. P complanatus Agassiz , Rech. s. 1. poiss. foss. II. p. 197. Tab. 72. a. fig. 40 — 48. 

 P Münsteri Ag., ib. p. 197. Tab. 72. a. fig. 26—39. 



1845. Reuss, Böhm. Kreidef. I. p. 9. Taf. 4. fig. 27—36 z. Th. (excl. 30. 31. 35.) 

 1848—49. Gein., Quad. Deutschi. p. 86. 



1868. Gümbel, Geogn. Beschr. d. Königr. Bayern. IL p. 751. 



P. complanatus und P. Münsteri stammen beide aus dem cenomanen Grünsande bei Regensburg und 

 lassen sich sehr wohl auf eine und dieselbe Art zurückführen, wofür sich empfiehlt, den ersteren Namen auf- 

 recht zu erhalten. 



Agassiz bezeichnet als charakteristische Zahnform der Art die langgestreckten, an ihren beiden Enden 

 gerundeten Hauptzähne mit flacher, deprimirter Krone, die oft ein wenig gekrümmt und in ihrer Mitte nicht 

 selten etwas schmäler als an ihren Enden sind. Solch ein Zahn von 12 Mm. Breite und 4 Mm. Länge, 

 welche Maasse auch Agassiz angibt, ist Fig. 15. a aus dem untern Pläner von Plauen abgebildet. Damit 

 kommen in unserem untern Pläner, ebenso wie in dem Grünsande von Regensburg, bald etwas vierseitige, 

 bald schief-ovale, rundliche Zähne vor, die mit jenen langgestreckten Zähnen die flache Krone und glatte 

 Beschaffenheit gemein haben, und, wie Agassiz vermuthet, den Nebenreihen der Kiefer und des Gaumens 

 angehören. Gleichzeitig finden sich keilförmig zugespitzte Zähne , die man als vordere Schneidezähne dieser 

 und anderer Pycnodus -Zahne ansprechen muss. Welche derselben zu P. complanatus oder P. cretaceus ge- 

 hören, lässt sich zur Zeit nicht feststellen. 



Vorkommen: Nicht selten in dem unteren Pläner am Forsthause bei Plauen und an dem Gamig- 

 hügel, sowie auch in Böhmen. Gümbel führt als Fundorte für P. complanatus den cenomanen Grünsand 

 von Regendorf, Poikam bei Kelheim, Neukelheim bei Kelheim und Kupfelsberg an. 



3. P. scrobiculatus Reuss. — Taf. 65. Fig. 22 — 32. 

 1845. Reuss, Böhm. Kreidef. I. p. 10. Taf. 4. fig. 15-25. 64. 



P. rostratus Reuss, ib. Taf. 4. fig. 37. 



P. semilunaris Reuss, ib. Taf. 4. fig. 43 — 45. 

 1848—49. Gem., Quad. Deutschi. p. 88. 



1850. Placodus punctatus Dixon, Geol. and Foss. of Sussex, p. 371. Taf. 30. fig. 16. 

 1856. E. Fischer in Allg. d. naturh. Zeit. Neue Folge. II. p. 138, fig. 8. 16. 



Ctenoptycliius ? sp. E. Fischer, ib. p. 138. fig. 17—20. 



Das Auszeichnende für diese Art liegt in der Structur der Oberfläche der Zähne, welche durch 

 zahlreiche unregelmässige Grübchen punktirt ist, die von feinen Kalkröhren herrühren und schon dem blossen 

 Auge sichtbar sind. Bei anderen Pycnodus-Z&hnen ist die Oberfläche glatt und eine feingrubige Structur 

 wird erst an den abgenutzten Stellen unter dem Email sichtbar. Dixon fand sich veranlasst, diese Art wegen 

 ihrer Zahnstructur in die Gattung Placodus zu stellen. 



Die Gestalt der Zähne ist sehr mannigfach, und es lassen sich in dieser Beziehung selbst den Dar- 

 stellungen von Reuss noch Ergänzungen hinzufügen. 



Nach Reuss stehen die Zähne in fünf Hauptreihen, deren mittlere unpaarig ist und die grössten 

 Zähne enthält. Die hintersten Zähne der Hauptreihe scheinen am breitesten gewesen zu sein, nach Dixon's 



Palaeontographica XX. 8. 42 



